DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... adresinde bulunan işyerindeki ... numaralı tesisat için ... hesap numarası ile abonelik sözleşmesinin imzalandığını ve davalının sözleşme kapsamında müvekkilinden elektrik enerjisi almaya başladığını, davalıya düzenlenen tüketim bedeli faturalarından 28.08.2017 vadeli faturadan 4.078,37 TL, 04.10.2017 vadeli faturadan 4.622,40 TL olmak üzere toplam 8.700,77 TL borcunu ödemediğinden aleyhine 05.12.2017 tarihinde ... 34. Icra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davalının...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/743 Esas KARAR NO : 2021/749
DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... adresinde bulunan işyerindeki ... numaralı tesisat için ... hesap numarası ile abonelik sözleşmesinin imzalandığını ve davalının sözleşme kapsamında müvekkilinden elektrik enerjisi almaya başladığını, davalıya düzenlenen tüketim bedeli faturalarından 28.08.2017 vadeli faturadan 4.078,37 TL, 04.10.2017 vadeli faturadan 4.622,40 TL olmak üzere toplam 8.700,77 TL borcunu ödemediğinden aleyhine 05.12.2017 tarihinde ... 34. Icra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davalının borca itirazının haksız olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile davanın kabulüyle davalı/borçlunun takibe yapmış olduğu esas hakkındaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, takibe konu alacağın 6183 sayılı Kanun uyarınca işleyecek gecikme zammı ile birlikte tahsiline, davalı/borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ticari nitelikteki abonelik sözleşmesinden kaynaklanan tüketim faturası alacağı nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 34. İM ... E takip dosyası celbedilip incelendiğinde, iki adet elektrik tüketim faturası nedeniyle davalı hakkında başlatılan takibin ilk olarak ... 1.İM ... E takip dosyasıyla başlatıldığı, ödeme emri tebliği üzerine davalı borçlunun yasal sürede icra dairesi yetkisine de itiraz ederek verdiği itiraz dilekçesi üzerine yetki itirazını alacaklının kabul edip takibi İstanbul 34. İM dosyasına taşıdığı, burdan tebliğ edilen ödeme emrine borçlunun yine yasal sürede itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davanın 1 yılık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Taraflar arasında akdedilen 27/01/2015 tarihli Abonelik Sözleşmesi, takip dayanağı faturalar, takip dosyası incelenmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları ile davacı firmanın elektrik satışına ilişkin tüketim ekstreleri vb tüm kayıtları üzerinde elektrik mühendisi bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle elektrik mühendisi ve mali bilirkişiden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmış, mali bilirkişi incelemesi için inceleme günü belirlenerek HMK md 220-222 yasal ihtarları inceleme günüyle birlikte davalı şirkete tebliğ edilmiştir. Bilirkişi kurulundan alınan ...