DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... işlettiğini, davalı tarafın 19/09/2016 - 18/09/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin birçok kez ihlali geçiş yaptığını, bu geçiş bedellerinini 15 günlük sürede ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretlerinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalı aleyhinde ... 9. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/761 Esas KARAR NO : 2021/835
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... işlettiğini, davalı tarafın 19/09/2016 - 18/09/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin birçok kez ihlali geçiş yaptığını, bu geçiş bedellerinini 15 günlük sürede ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretlerinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalı aleyhinde ... 9. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, müvekkilinin adresinin Güngören/İstanbul olması nedeniyle icra takibinde yetkiye itiraz ettiklerini, Mahkememizin de yetkisiz olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemeleri ile İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, alacak kalemlerine itirazlarının olduğunu, geçiş ihlali ve kesilen cezaların hangi araçlara ilişkin olduğunun belli olmadığını, kesilen cezaların fahiş olduğunu, alacağın likit olmadığını, talep edilen faizi ve faiz başlangıç tarihine de itiraz ettiklerini, müvekkiline yapılmış herhangi bir ihtar söz konusu olmadığını iddia ve beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 9. İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacının, davalı aleyhinde 4.668,60.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalıya/borçluya 22.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlu vekilinin 24.10.2018 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı ... Şirketi'nin ticaret sicil kaydı İTO sisteminden çıkartılarak dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... plaka sayılı aracın 19/09/2016 - 10/03/2017 tarihleri arasındaki, ... plaka sayılı aracın 18/10/2016 - 24/10/2016 tarihleri arasındaki, ... plaka sayılı aracın 18/01/2017 - 18/09/2018 tarihleri arasındaki, ... plaka sayılı aracın 19/01/2017 - 2...