DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 22/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : Tarafların ticari iş ilişkisi içerisinde oldukları ve davacının bu minvalde üzerine düşen edimi yerine getirdiği halde davalının ödeme yapmaması nedeniyle davalı aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nün...Esas Sayılı dosya ile takip başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu mahkememizce re'sen değerlendirilecek nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile borçlunun ... 33. İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı takibine yaptığı itirazının iptalini ve takibin devamını, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/733 Esas KARAR NO : 2021/836
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 22/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : Tarafların ticari iş ilişkisi içerisinde oldukları ve davacının bu minvalde üzerine düşen edimi yerine getirdiği halde davalının ödeme yapmaması nedeniyle davalı aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nün...Esas Sayılı dosya ile takip başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu mahkememizce re'sen değerlendirilecek nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile borçlunun ... 33. İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı takibine yaptığı itirazının iptalini ve takibin devamını, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça cevap cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, davacı tarafın ticari defterleri, 01/09/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından , davalı aleyhine 7.024,61 ,00 TL nin ödenmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu; ödeme emrinin davalıya 26/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının 29/11/2019 tarihinde takibe itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi ile inceleme yapılarak rapor tanzimi istenmiş; bilirkişi tarafından düzenlenen 01/09/2021 tarihli raporda özetle; incelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdik /beratlarının yasal süresinde yapıldığı, bu anlamda davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu; davacı tarafın yasal defterlerine göre davacının takip tarihi olan 18.03.2019 tarihi itibariyle davalıdan 7.024,61-TL alacaklı olduğu; davacı tarafça faturaların tebliğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, söz konusu faturaların 5.000.-TL sınırı altında olması sebebi ile BA/BS formlarında da yer almayacağı bu sebeple bu yönü ile davacının iddiasının ispata muhtaç olduğu ancak, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazda borcu bulunmadığını söylemesine rağmen ödeme dekontu ibraz etmediği, davaya konu faturalara itiraz edilmediği ya da iade faturası düzenlenmediği, davacı tarafın iddialarına cevap vermediği ve defter ve belgelerini yapılan tebligata rağmen ibraz etmediği, mahkemece davacının iddialarında haklı olduğu k...