Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/713 · K. 2021/945
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/713 K. 2021/945

E. 2020/713K. 2021/94515 Aralık 2021
itirazın iptaliispat yüküiptal davasıicra takibitazminatimzaya itirazicra inkar tazminatıyasal sürehizmet sözleşmesiyevmiye defteribilirkişi raporuhaciziadeicra takibine itirazistinaf yoluödeme emrişüpheli alacakalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında, dava dışı...'nun... tesislerinde davalı şirketten bir kişinin refakati ile mevcut yangın sistemlerinin alt yapı sorunları ile ilgili, teknik keşif yapılarak sistemin bakımı için teknik destek sunulacağına dair bir anlaşma yapıldığı ve hizmet karşılığında davalı borçlu şirketin, 5.900,00 TL. (KDV dahil) ödeme yapacağına dair tarafların şifahi olarak anlaştıklarını, bu anlaşmaya uyarınca yapılan keşifte 29.05.2020 tarihinde rapor tanzim edilmiş ve Rapora dayanak teşkil eden Teknik Servis Formlarının da tarafların karşılıklı imzalarıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/713 Esas KARAR NO : 2021/945

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında, dava dışı...'nun... tesislerinde davalı şirketten bir kişinin refakati ile mevcut yangın sistemlerinin alt yapı sorunları ile ilgili, teknik keşif yapılarak sistemin bakımı için teknik destek sunulacağına dair bir anlaşma yapıldığı ve hizmet karşılığında davalı borçlu şirketin, 5.900,00 TL. (KDV dahil) ödeme yapacağına dair tarafların şifahi olarak anlaştıklarını, bu anlaşmaya uyarınca yapılan keşifte 29.05.2020 tarihinde rapor tanzim edilmiş ve Rapora dayanak teşkil eden Teknik Servis Formlarının da tarafların karşılıklı imzalarıyla düzenlendiğini, 25.02.2020 de düzenlenen Teknik Sertvis Formunda tespit edilen arızalar ve yapılan bakım onarım işlemleri detaylarıyla yazılmış olup 11.03.2020 de ve 13.05.2020 de de yapılan çalışmalar Teknik Servis Formlarında da açıkça yazılmış ve sahada yapılan çalışmalar 29.05.2020 tarihinde bir RAPOR haline getirilmiş ve davalı şirkete çözüm önerileri ile birlikte verilmiş olduğu, çalışma için 02.06-2020 de KDV dahil 5.900,00 TL lik bir fatura düzenlendiği halde davalı tarafından ödenmediği için İstanbul 11. İcra 2020/12486 Esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun süresinde itiraz ederek takibin durduğunu beyanla, borçlunun müvekkili şirkete olan borcu hem muhasebe kayıtlan, cari hesap özeti ticari deflerler, fatura, sahada yapılan çalışmalara ilişkin 3 adet Teknik Servis Formları ve 29.05.2020 de hazırlanan rapor ve ilgili vergi dairelerine beyan edilmiş olan BA / BS formları ile ispatlanacağını, tüm bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : İstanbul ... İcra ...Esas sayılı dosyası, e posta, ticari kayıt ve belgeler, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının yangın hizmet sistemi bakımı hizmeti nedeni ile davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı varsa miktarı hususlarındadır. İlgili İstanbul ... İcra ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 08/07/2020 tarihinde teknik bakım destek servi hizmetinden kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı olarak 5.900,00 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 20/...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/424 · K. 2021/793

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/311 · K. 2021/746

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/584 · K. 2021/703

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/746 · K. 2021/877

10 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/595 · K. 2021/763

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/414 · K. 2021/582

13 Ekim 2021