DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, tur araçlarını davalı borçlu ... Ltd. şirketine kullandırdığını ve karşılığında 10.09.2016 tarih ve ... sıra numaralı 2.400,00 TL, 31.10.2016 tarih ve ... sıra numaralı 4.950,00 TL, 10.11.2016 tarih ve ... sıra numaralı 2.750,00 TL, 26.11.2016 tarih ve ... sıra numaralı 1.900,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL'lik fatura kestiğini, ancak borçlu borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla, davalı borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, fakat borçlu/davalı takibe itiraz ettiğini beyanla...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/424 Esas KARAR NO : 2021/793 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, tur araçlarını davalı borçlu ... Ltd. şirketine kullandırdığını ve karşılığında 10.09.2016 tarih ve ... sıra numaralı 2.400,00 TL, 31.10.2016 tarih ve ... sıra numaralı 4.950,00 TL, 10.11.2016 tarih ve ... sıra numaralı 2.750,00 TL, 26.11.2016 tarih ve ... sıra numaralı 1.900,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL'lik fatura kestiğini, ancak borçlu borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla, davalı borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, fakat borçlu/davalı takibe itiraz ettiğini beyanla davalı borçlunun, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı sayılı dosyası ile yapılan icra takibine vaki tüm itirazlarının iptaline, davalının, itiraz olunan alacağın %20'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine ve davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, faturalar, ticari defter suretleri, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine fatura alacağına ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 01/03/2021 tarihli raporunda özetle;"Dava konusunun, davacı yan tarafından davalı adına tanzim edilen faturalardan kaynaklı 12.000,00 TL tutarlı Asıl, 3.471,48 TL İşlemiş faiz olmak üzere Toplamda 15.471,48 TL tutarlı alacaklarının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacı yan tarafından fatura alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile 08.04.2019 tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, Davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 07.09.2020 tarihinde huzurdaki davanın ikame edildiği, Davacı yan 25.01.2021 günü saat 14:30'da mahkemeniz duruşma salonunda yapılan incelemeye gelmediği, ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı vekili tarafınd...