DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMMS) davalı-sigortalı ... Finasal Kiralama Anonim Şirketinin maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın dava dışı kusurlu ve ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeyken 01.06.2018 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka no lu araç nezdinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka no lu aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığını, sigorta şirketi için sigortalısına rücu hakkı doğduğu, ... plaka nolu araçta meydana gelen 6.737,00...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/403 Esas KARAR NO : 2021/629 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMMS) davalı-sigortalı ... Finasal Kiralama Anonim Şirketinin maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın dava dışı kusurlu ve ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeyken 01.06.2018 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka no lu araç nezdinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka no lu aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığını, sigorta şirketi için sigortalısına rücu hakkı doğduğu, ... plaka nolu araçta meydana gelen 6.737,00 TL hasar bedelinin müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için sigortalı aleyhine ... İcra Dairesi 2020/...-E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu belirtilmiş olup, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalının itirazının iptaline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Davaya konu trafik kazasına karışan ve müvekkil şirket adına tescilli olan ... plaka nolu ... marka iş makinesinin ... T.C Kimlik Numaralı ...a finansal kiralama yolu ile kiralandığını, araçların işletilmesi nedeniyle meydana gelebilecek zararlardan işletenin/finansal kiracının sorumlu bulunduğunu, müvekkil şirketin Mali Mesuliyet Sigortası yaptırma yükümlülüğü olmadığını, yükümlülüğün aracı uzun süre kiralayan işleten tarafa ait olduğunu, davacı sigorta şirketinin rücu hakkı olmadığı, iş makinesinin ehliyetsiz kullanılmasından finansal kiralayan müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağı belirtilmiş olup, kazaya karışan finansal kiralama sözleşmesine konu iş makinesinin finansal kiracısı ...a ihbarına, müvekkil şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığı bir olayda, sadece meri mevzuat gereğince müvekkilinin gıyabında yapılan ve taraf olmadığı bir sigorta poliçesinden dolayı, davacı tarafın rücu talebinin muhatabı olmasının hukuken mümkün olmadığından davanın husumet yokluğundan reddini, davacı sigorta şirketinin rücu hakkının bulunmaması nedeniyle reddini, yargılama ücreti ve vekalet ücreti takdirine, davacı şirket aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkin...