DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin işletmeciliğinde olan otoyollardan, davalı ... ...ın ... plakalı araç ile 09/02/2018 tarihi ile 13/04/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan ... ndan ihlalli geçişler gerçekleştirmiş olduğunu, aracın ihlalli geçişlerinden dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas dosyasıyla davalıya icra takibini başlattıklarını, davalının icra takibine ... plakalı aracının 25/01/2018 tarihinde çalındığını, sonra araç plakasının ... olarak değiştirildiğini iddia ederek itiraz ettiğini, ancak araç plakasının davaya konu...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/218 Esas KARAR NO : 2021/643 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin işletmeciliğinde olan otoyollardan, davalı ... ...ın ... plakalı araç ile 09/02/2018 tarihi ile 13/04/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan ... ndan ihlalli geçişler gerçekleştirmiş olduğunu, aracın ihlalli geçişlerinden dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas dosyasıyla davalıya icra takibini başlattıklarını, davalının icra takibine ... plakalı aracının 25/01/2018 tarihinde çalındığını, sonra araç plakasının ... olarak değiştirildiğini iddia ederek itiraz ettiğini, ancak araç plakasının davaya konu ihlali geçişlerin ... araç ile yapıldığını, bu nedenle bu itirazının dava açısından herhangi bir önem arz etmediğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını icra dosyasına yapılan asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf mükerrer olarak geçiş ücreti talep ettiğini, davalıya ait olan ... plakalı aracın plakaları 25.01.2018 tarihinde ... de park halindeyken çalındığını, bunun üzerine tarafımca aracın plakası Motor ve şase numarası aynı kalmak kaydıyla ... olarak değiştirildiğini, söz konusu aracı plakası değiştirildikten sonra ... etiketi aracın üzerinde kalmış ve bu şekilde ... hatta alacaklı şirketin işletmekte ... ndan defalarca geçiş yapıldığını, davacı şirket tarafından bu geçişlere ilişkin ücretler, aracımın eski plakası olan ... plaka üzerinden tahsil edildiğini, ancak davacı şirket huzurdaki davada ... plaka üzerinden tahsil ettiği bu ücretleri mükerrer olarak ve cezalı şekilde ... plaka üzerinden yeniden talep ettiğini, ... ödemelerinin yapıldığını beyanla davacının davasının reddine, davacı aleyhine İKK 67/2 gereğince kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, ... nün yazı cevabı, ...'nin ... plakalı ve ... plakalı araçların 09/02/2018-13/04/2018 tarihli arasındaki döneme ilişkin kayıtları, İş bankası yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 354,00-TL asıl alacak, 45,19-TL işlemiş faiz ve 8,13-TL KDV olmak üzere toplam 407,32-TL ihlalli geçiş alacağının tahsili ...