DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 01/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermesinin gerektiğini, müvekkil şirketin davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olduğununu, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturaların kesildiğini, buna karşılık davalının, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamının...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/211 Esas KARAR NO : 2021/335
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 01/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermesinin gerektiğini, müvekkil şirketin davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olduğununu, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturaların kesildiğini, buna karşılık davalının, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamının 2.510,99-TL olduğunu, müvekkil şirket taraflar arasındaki imzalanan kargo sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğüne olduğu kendisine verilen kargoların tam ve özenle taşıma olan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olduğunu, buna rağmen Davalı-Borçlu taraf tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmediğini, bu davaya ve ilgili icra takibine konusu faturaların çoğunun e-arşiv fatura olarak düzenlendiğini, e-arşiv fatura uygulamasının kapsamında oluşturulan faturaların elektronik mali mühür ve zaman damgası ile imzalanarak elektronik ortamda arşive alındığını, e-arşiv fatura kapsamında elektronik belge biçimde oluşturulan faturalarının davalı tarafa hem elektronik ortamda hem de fizîken teslim edildiğini, söz konusu e-arşiv faturaların ulaştırılması sorumluluğunun Türkkep üzerinde olduğunu, müvekkil şirket tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla Davalı-Borçlu taraf ile defalarca iletişime geçmiş olunsa da bu borcu ödemekten kaçındığını, bunun neticesinde müvekkil şirketi tarafından ... 2. İcra dairesindeki ...Esas nolu dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlu tarafından bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu, bu doğrultuda davalı-borçlu tarafından haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla takibe yapılan itirazın iptalini ve takibinin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin faturaya ilişkin edim borcunu yerine getirmesine rağmen davalı-borçlu tarafından bedel ödeme borcu tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, bu nedenlerle, takibin asıl alacak yönünden devamını, 19.784,93 TL asıla alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faizle davalıdan tahsilini ve faturaya dayalı bu alacağın likit olması nedeniyle, kötü niyetli davalının İcra İflas Kanunu 67/2 maddesi uyarınca asıl alacak ve tüm fer'ileri üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, haklı davanın kabulünü, borçlunun ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine yaptığı itirazın iptalini v...