DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlu ... Paz. San. Ve Tic. AŞ. ("Davalı") ile müvekkili ... Hız, San, Tic, Ltd. Şti. arasında mevcut ticari ilişki neticesinde oluşan 3.203,70 Euro tutarındaki fatura borcu davalı tarafından vadesinde ödenmediğinden, müvekkili şirketin, davalı borçludan olan alacağının tahsili için 21.10.2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 26.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak 26/10/2020 tarihinde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, taraflar arasmda 07.12.2020 tarihinde gerçekleşen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/711 Esas KARAR NO : 2021/213 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlu ... Paz. San. Ve Tic. AŞ. ("Davalı") ile müvekkili ... Hız, San, Tic, Ltd. Şti. arasında mevcut ticari ilişki neticesinde oluşan 3.203,70 Euro tutarındaki fatura borcu davalı tarafından vadesinde ödenmediğinden, müvekkili şirketin, davalı borçludan olan alacağının tahsili için 21.10.2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 26.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak 26/10/2020 tarihinde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, taraflar arasmda 07.12.2020 tarihinde gerçekleşen arabuluculuk görüşmesinin de sonuçsuz kaldığını beyanla davalı borçlunun takibe haksız itirazının kaldırılarak itiraz ettiği borç üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, müvekkili şirketin süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz nedeniyle ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame ettiğini, iş dava ile bağlantılı olup ayrı ayrı yargılama yapılması usul ekonomisine aykırılık teşkil ettiğini, taraflar arasındaki hukuki ihtilaf her ne kadar davacı tarafın davalı müvekkili şirketten fatura alacağı olduğu iddiasına dayanmakta ise de bu ileri sürülen vakıanın yanlış olduğunu, nitekim dava konusu hukuki ihtilafın nedeni taraflar arasında akdedilen 31.12.2019 tarihli ... Lisans ve Sap Bilgisayar bakım hizmetleri sözleşmesi ile birlikte bu sözleşmenin mütemmim cüzü olan ... Proje ve Danışmanlık Sözleşmesi olup ... Sözleşmesi ise taraflarca imzalanmadan askıda kaldığını, 31.12.2019 tarihli anlaşma mukabilinde davacı taraf davalı müvekkil şirket için bilgisayar programını kurmak, kullanıcıya gerekli eğitimi vermek ve programla ilgili her türlü bakımı yapmak borcu altına girdiğini, davalı müvekkili şirket ise satın alacağı programın lisans bedeli ve alacağı hizmet için 01.03.2020 tarihinde 24.682,00 EURO - 01.04.2020 tarihinde 24.682,00 EURO olmak üzere toplam 49.364,00 EURO ( KDV hariç ) ve 2020 yılı senelik kurumsal destek bedeli olarak ise 01.01.2020 tarihinde 2.715,00 EURO - 01.04.2020 tarihinde 2.715,00 EURO - 01.07.2020 tarihinde 2.715,00 EURO ve 01.10.2020 tarihinde ise 2.715,00 EURO olmak üzere 10.860,00 EURO ( KDV hariç ) ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, imza aşamasında kalan hiçbir surette taraflarca imzalanmayan ... Sözleşmesi'ne göre de davalı müvekkil şirket davacı tarafa 15.05.2020 tarihinden 30.04.2...