DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ..., ..., ..., ... plakalı araçları ile müvekkilinin işletimindeki köprü ve otoyoldan ücret ödemeksizin geçtiğini, ödenmeyen geçiş ücretlerinin tahsili bakımından davalı aleyhinde ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyan ile davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/584 Esas KARAR NO : 2021/703
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ..., ..., ..., ... plakalı araçları ile müvekkilinin işletimindeki köprü ve otoyoldan ücret ödemeksizin geçtiğini, ödenmeyen geçiş ücretlerinin tahsili bakımından davalı aleyhinde ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyan ile davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, her hangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. Dava, davalıya ait araçların davacının işlettiği otoyol ve köprülerden ücret ödemeksizin ihlalli geçişi nedeni ile geçiş ücreti ve cezasının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davacının davalı aleyhinde 29.822,00 TL asıl alacak 470,34 TL faiz ve 84,66 TL alacak olmak üzere toplam 30.377,00 TL nın tahsili bakımından 21/08/2019 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 02/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 04/09/2021 tarihli olduğu ve takibin durduğu görülmüştür. Dosyanın Bilirkişi ...'e verilerek; tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılıp, davalıya ait aracın davacının işlettiği otoyoldan geçişinin bulunup bulunmadığı, geçmiş ise kaç geçiş yaptığı, mükerrer kayıt olup olmadığı, geçiş sayısına göre geçiş ücreti ve 4 katı cezasının takip tarihi itibariyle ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, dosyamız bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi; icra takibine konu alacağın davalının ..., ..., ... ve ... plakalı araçları ile 14.06.2019-01.08.2019 tarihleri arasında işletmesi davacı yana ait olan ücretli ... ücret ödemeksizin köprü ve otoyol ihlali geçişlerinden kaynaklandığının tespit edildiğini, icra takip talebinde yer alan ihlalli geçiş kayıtlan üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; davalıya ait ticari plaka araçlar ile otoyollardan toplam 92 kez olmak üzere 29.822,00 TL (Geçiş Ücreti-Para Cezası), 470,34 TL Faiz - (Ticari-Yıllık) ve 84,66 TL KDV olmak üzere toplam 30.377,00 TL tutarında genellikle ürün kara listede/OGS de tanımlı olmayan plaka, ürün kara listede, bir hata oluştu şeklinde gerekçeli provizyon alınamaması sonucu ihlalli geçişlerin gerçekleştiği tespit edildiğini, dava konusu ücretli otoyol geçişlerinde HGS/OGS hesapları üzerinden tahsilatların yapılmakta olduğunu, geçişler esnasında HGS/OGS cihaz ve etiketlerinin tak...