Mahkememizde görülen Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İstanbul genelinde on yıl süreli turistik taşıma yapmak üzere hat kiralanması için...Belediye Başkanlığı ...Genel Müdürlüğü ile yüklenici ... A.Ş. (Yeni unvan ...Seyahat A.Ş.) arasında 14.02.2011 sözleşme imzalandığını, Müvekkili Şirket, 3 Eylül 2013 tarihine kadar ...markası altında, anılan tarihten itibaren bugüne kadar ise uluslararası... markası altında Sözleşme konusu işi yürüttüğünü, müvekkilinin sözleşmeyi ihlal etmediğini, yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde, aksatmadan ve usulüyle yerine getirdiğini, 2020 yılının ilk çeyreğinde küresel Koronavirüs (Covid-19) salgını ile karşı karşıya kalındığını, karantina uygulamaları ve seyahat yasakları olmak üzere olağanüstü tedbirler alındığını, Müvekkili Şirket Covid-19 salgının...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/539 Esas KARAR NO : 2021/1085
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülen Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İstanbul genelinde on yıl süreli turistik taşıma yapmak üzere hat kiralanması için...Belediye Başkanlığı ...Genel Müdürlüğü ile yüklenici ... A.Ş. (Yeni unvan ...Seyahat A.Ş.) arasında 14.02.2011 sözleşme imzalandığını, Müvekkili Şirket, 3 Eylül 2013 tarihine kadar ...markası altında, anılan tarihten itibaren bugüne kadar ise uluslararası... markası altında Sözleşme konusu işi yürüttüğünü, müvekkilinin sözleşmeyi ihlal etmediğini, yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde, aksatmadan ve usulüyle yerine getirdiğini, 2020 yılının ilk çeyreğinde küresel Koronavirüs (Covid-19) salgını ile karşı karşıya kalındığını, karantina uygulamaları ve seyahat yasakları olmak üzere olağanüstü tedbirler alındığını, Müvekkili Şirket Covid-19 salgının başlaması ve etkilerini hızla hissettirmesini takiben derhal 07.04.2020 tarihinde Davalıya, ... kayıt no.lu dilekçe ile başvurduğunu, Sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini mücbir sebep hal ve etkileri sonuçlanıncaya kadar ifa edemeyeceğini bildirdiklerini ve ayrıca mücbir sebep hali altında geçecek sürenin Sözleşme süresine eklenmesini talep ettiklerini, davalının bir herhangi bir yanıt vermediğini, Müvekkili Şirket, Covid-19 salgınının beklenenden uzun süre ile devamı karşısında bu kez Kadıköy ... Noterliğinin 09.07.2020 Tarih ve ...Yev. No.lu ihtarnamesi ile Davalıya, faaliyetlerinin halen askıda olduğunu bildirdiğini ve Sözleşme süresinin uzatılması talebini yinelediğini, davalının bu talebede bir yanıt vermediğini, Davalı, Ekim 2020 döneminden itibaren Sözleşme uyarınca hat kira bedelleri tahakkuk ettirdiğini ve müvekkili Şirket aleyhinde faturalar düzenlemeye başladığını, Müvekkil Şirket; 04.01.2021 Tarih-66 Evrak Kayıt No., 09.02.2021 Tarih-5578 Evrak Kayıt No, 09.04.2021 Tarih-14592 Kayıt No, 07.05.2021 Tarih-18163 Evrak Kayıt No.lu, 28.06.2021 Tarih-23925 Evrak Kayıt No.lu dilekçeler ile her seferinde, faaliyetlerin tam zamanlı olarak başlayamadığını, mücbir sebep etkilerinin ortadan kalkmadığını, tanzim edilen faturaların iptal edilmesini ve/veya fatura bedellerinde indirime gidilmesini talep ettiğini, taleplerinin kabul görmemesi halinde ihtirazi kayıtla ödeme yapabileceğini beyan ettiğini, davalının 10.08.2021 Tarih ve 29599 sayılı yazısı ile Müvekkili Şirketin taleplerini reddettiğini bildirdiklerini Müvekkili Şirketin, Covid-19 salgını nedeniyle Sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ifada güçlüğe düşmüş olması, bu ifa güçlüğünün Müvekkili Şirket kusurundan kaynaklanmaması ve süresi içinde Davalıya bildirimde bulunulmuş olmasına rağmen Davalının haklı bir gerekçe olmaksızın Müvekkil Şirket taleplerini reddetmesi, Sözleşme ile tesis edilen dengeyi Müvekkil Şirket aleyhinde...