E. 2018/1089 K. 2021/154

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1089 Esas KARAR NO : 2021/154 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... başvuru numaralı, ... sözleşme numaralı, 22.03.2016 tarihli 78.232,84 EUR geri ödeme tutarlı, 1 adet kamyon ... içerir Otomotiv ürünleri Kredisi ve Araç rehin sözleşmesi olduğunu, müvekkili şirketçe 22.04.2016 tarihinden itibaren başlayan ödemelerin 23.03.2020 tarihine kadar devam edeceğini, kalan ödemelerin aylık tutarının 1.624,64 EUR olduğunu, 13.09.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Karâr ile Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Kararm (32 Sayılı Karar) dövize ilişkin 4.maddesine yeni (g) bendi eklenerek Türkiyede yerleşik kişilerin yapacakları; menkul ve gayrimenkul alım satım sözleşmeleri, taşıt ve finansal kiralama dahil her türlü menkul ve gayrimenkul kiralama sözleşmeleri, iş sözleşmeleri, eser sözleşmeleri ve hizmet sözleşmeleri için sözleşme bedelleri ile bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülüklerinin döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırılamayacağı,28.02.2018 tarihli ve 26801 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ [Tebliğ No:2008-32/34)'de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Tebliğ No:2018-32/51) ile döviz ve dövize endeksli sözleşmelerin akıbeti netleştirildiğini, kapsam ve içeriğinin belirlendiğini, ilgili tebliğ ile yeniden düzenlenen madde 8'in 6. fıkrasının "Türkiye'de yerleşik kişilerin; kendi aralarında akdedecekleri, iş makineleri dâhil taşıt satış sözleşmeleri dışında kalan menkul satış sözleşmelerinde sözleşme bedelini ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülüklerini döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırmaları mümkündür." şeklinde olduğunu, davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 1 adet kamyon içerir taşıt satış sözleşmesi olduğunu, taşıt satış sözleşmelerinin döviz cinsinden belirlenemeyeceğinin yasal olarak mümkün olmadığını, davalı şirketin bu yasal zorunluluğa uymayarak müvekkili olan davacı şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, taraflar arasında döviz cinsinden yapılmış araç satış sözleşmesi bulunmasına rağmen, davalı şirketin ilgili tebliğ hükümleri gereği sözleşmenin Türk parası cinsinden yeniden belirlenmesine hiçbir hukuki ve yasal gerekçesi olmadığı halde yanaşmaması nedeniyle yüksek döviz kurlarının da etkisiyle müvekkil şirketin uğradığı ve uğrayacağı mağduriyetinin artmaması, sözleşme ödemelerinin yargılama sırasında da devam edileceği göz önüne alınarak ve davanın kısa sürede bitirilebilmesi, ve hesaplamanın daha da karmaşık hale gelmemesi için dosyanın tensiple birlikte derhal bilirkişiye tevdii edilmesini, fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya ...