Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmada özetle; ... Valiliği ... Proje Koordinasyon Birimi ( ... ) idaresine ait ... Sismik Riskin Azaltılması ve Acil Durum Hazırlık Projesi (...) kapsamında, 6 adet okul ve 1 adet sağlık ocağının yıkılıp yeniden yapımı "AF-CEB-WB04-YAPIM-02 EĞİTİM YAPILARI YIKIM VE YENİDEN YAPIM İNŞAATI " işinin ... ... Paketi müvekkili iş ortaklığı taahhüdü altında bulunduğunu, işveren idarece müvekkili iş ortaklığına 06.08.2018 tarih ve İPKB/İSMEP/2018-2009219 sayılı ve müvekkillere 09.08.2018 tarihinde tebliğ edilen yazı ile taahhütleri altında bulunan işin tamamlanmasının aşırı gecikmesi ve işin tamamlanması için hiçbir çaba gösterilmediği gerekçesi ile işin fesih edildiği bildirilmiş başka da birçok talep ve yaptırımlarda bulunulması ihtar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/987 Esas KARAR NO : 2019/29
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmada özetle; ... Valiliği ... Proje Koordinasyon Birimi ( ... ) idaresine ait ... Sismik Riskin Azaltılması ve Acil Durum Hazırlık Projesi (...) kapsamında, 6 adet okul ve 1 adet sağlık ocağının yıkılıp yeniden yapımı "AF-CEB-WB04-YAPIM-02 EĞİTİM YAPILARI YIKIM VE YENİDEN YAPIM İNŞAATI " işinin ... ... Paketi müvekkili iş ortaklığı taahhüdü altında bulunduğunu, işveren idarece müvekkili iş ortaklığına 06.08.2018 tarih ve İPKB/İSMEP/2018-2009219 sayılı ve müvekkillere 09.08.2018 tarihinde tebliğ edilen yazı ile taahhütleri altında bulunan işin tamamlanmasının aşırı gecikmesi ve işin tamamlanması için hiçbir çaba gösterilmediği gerekçesi ile işin fesih edildiği bildirilmiş başka da birçok talep ve yaptırımlarda bulunulması ihtar edildiğini, işveren idarece de yazılan bu fesih işlemine göre ihale işlemleri başlatıldığını ve işin ihalesinin 28.09.2018 tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkillerden kaynaklanmayan sebeplerle olan gecikmeden dolayı işin fesih edilmesinin ve ihale edilmesinin doğru olmadığı sebebiyle bu işlemlerin iptal edilmesi hususunda dava açılması zarureti hasıl olduğunu, İşveren idarece ( İPKB ) bahse konu işin 26.11.2014 tarihinde ihale daveti duyurusu yapılarak 26.01.2015 tarihinde ihale edileceği duyurulduğunu, idarece değişik tarihlerde zeyilnameler yayınlanarak ihale tarihi 20.04.2015 olarak belirlendiğini, İşveren İdare ( İPKB ) ancak müvekkil İş Ortaklığı ile 27.08.2015 tarihinde de bahse konu işin sözleşmesini imzaladığını, sözleşmenin işin ihale tarihinden 4 ay 7 gün sonra gerçekleştiğini, davalı İdarece tayin olunan bu işe ait kontrollük görevini yürütecek olan Müşavirlik firmasınca da 04.09.2015 tarihinde İşe Başlama talimatı verilmiş ve müvekkil iş ortaklığınca da işe başlanıldığını, müvekkili iş ortaklığı sözleşmeyi imzalar imzalamaz büyük özveri içerisinde işe başladığını, sözleşme ile taahhüt etmiş olduğu bütün yükümlülüklerini yaklaşık olarak %85-90 oranında yerine getirdiğini, sözleşme ile üstlenmiş olduğu yükümlülüklerin yaklaşık %10 u gibi bir kısmını sadece kendi ellerinde olmayan açıkça idareden kaynaklanan sorunlar nedeniyle yerine getiremediğini, ancak davalı idare herhangi bir tespit veya Mahkeme kararı olmaksızın, geri kalan işlerin ne kadar sürede ne kadar bedel ile yapılacağına dair de bir tespitte bulunup müvekkili ortaklığa bildirmeden ve ayrıca herhangi bir ihtar dahi çekmeden bir anda göndermiş olduğu fesih ihtarı ile sözleşmeyi açıkça haksız ve hukuka aykırı olarak tek taraflı feshettiğini, yatırılan teminatın da paraya çevrilmesiyle beraber ek yaptırımlar uygulayarak müvekkili iş ortaklığının büyük maddi ve manevi zarara uğramasına neden olduğunu, taraflar arasında 27.08.2015 tari...