Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun ----- tabi tarifelerden elektrik almakta olduğundan davacı şirket ile sözleşmesinin ---- olduğu, kanuna istinaden çıkarılan------göre ----- tedarik şirketlerinin görüşleri alınmak suretiyle bu bölüm hükümleri uyarınca standart---- tarafından belirlendiği ve ---- sözleşmede değişiklik yapılamayacağı ve------- yayınlanacağı belirtildiği, davalı hakkında sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeline ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam -------dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı borçlu tarafından tüketim bedeli borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme bildirimine kötü niyetli olarak itiraz edildiği, davalı her ne kadar borcu olmadığını iddia etse de...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/373 Esas KARAR NO: 2022/177 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun ----- tabi tarifelerden elektrik almakta olduğundan davacı şirket ile sözleşmesinin ---- olduğu, kanuna istinaden çıkarılan------göre ----- tedarik şirketlerinin görüşleri alınmak suretiyle bu bölüm hükümleri uyarınca standart---- tarafından belirlendiği ve ---- sözleşmede değişiklik yapılamayacağı ve------- yayınlanacağı belirtildiği, davalı hakkında sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeline ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam -------dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı borçlu tarafından tüketim bedeli borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme bildirimine kötü niyetli olarak itiraz edildiği, davalı her ne kadar borcu olmadığını iddia etse de davacı şirket nezdinde yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde belirtilen borç miktarı tahakkuk ettirilmiş olup davalının iddialarının aksine herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığı beyan edilerek davalı yana ait bulunan sayın mahkemece tespit edilecek davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların ----- devrinin önlenmesi amacıyla kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirketin yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında--- tarihinde imzalanmış olan sözleşmeye istinaden---- mevcut olduğu, işbu sözleşmeden de anlaşılacağı üzere ----- yürürlüğe girdiği ve bir yıl süre ile geçerliliği devam ettiği, işbu sözleşmeye istinaden davacı tarafından davalıya fatura edilmiş olan tüm elektrik tüketim bedellerinin zamanında ve kuruş kuruşuna resmi şekilde ödendiği, sözleşme süresi sona erdikten sonra ve de hiçbir şekilde -------veya satın alınması olmadığı halde davacı tarafından davalı şirkete ödenmeyen ----- bedeli olduğu iddia edilerek fatura ibraz edildiği, davalı şirket tarafından işbu faturaya yasal süresi içerisinde ve kanunda belirtilen şartlar yerine getirilerek ihtarname yollandığı ve fatura davacı tarafa iade edildiği, bunun üzerine davacı tarafın faturayı davalı şirkete ---- kere daha yolladığı ve davalı şirketin---- işbu faturayı davacı tarafa iade ettiği, işbu ihtarnamelerin arkasından davacı şirketçe davalı şirkete karşı icra takibi başlatıldığı, bu icra takibinin -----sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeline dayandırıldığı, davalı şirket tarafından davacıya ödenmemiş hiçbir borç bulunmaması sebebi ile borca itiraz edildiği ve icra takibinin durduğu, davalı şirketi...