Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya sunmuş olduğu ---- davalı tarafından onaylanması ile taraflar arasında sözleşme akdedildiğini; Bu sözleşmeye davacının,---- işini bedeli karşılığında yapmayı üstlendiğini; Davacının sözleşme ile üstlenmiş olduğu işleri yaptığını ve işin bedelini içeren ----- davalıya gönderdiğini; davalının faturaya itirazda bulunmayarak faturaya kabul ettiğini; Fakat davalının fatura bedelini ödemediğini ve temerrüde düştüğünü; bu nedenle sözleşmenin ilgili hükmü uyarınca davacıya ------gecikme cezası ödeme yükümlülüğü altına girdiğini; davacının iş bedeli ve cezai şart alacaklarının toplamının --- olduğunu; İddia etmekte ve ----- davacı alacağının, ödeme gününden itibaren işletilecek faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1095 Esas KARAR NO: 2022/33 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2018 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya sunmuş olduğu ---- davalı tarafından onaylanması ile taraflar arasında sözleşme akdedildiğini; Bu sözleşmeye davacının,---- işini bedeli karşılığında yapmayı üstlendiğini; Davacının sözleşme ile üstlenmiş olduğu işleri yaptığını ve işin bedelini içeren ----- davalıya gönderdiğini; davalının faturaya itirazda bulunmayarak faturaya kabul ettiğini; Fakat davalının fatura bedelini ödemediğini ve temerrüde düştüğünü; bu nedenle sözleşmenin ilgili hükmü uyarınca davacıya ------gecikme cezası ödeme yükümlülüğü altına girdiğini; davacının iş bedeli ve cezai şart alacaklarının toplamının --- olduğunu; İddia etmekte ve ----- davacı alacağının, ödeme gününden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf icra takibinde ve akabinde açtığı davada,--- başka delil ibraz etmediğini, diğer bir ifade ile ; ---- bir şekilde ve süresinde sunulduğunu ve bu projenin müvekkil şirket tarafından kabul edildiğine dair bir evrak veya delil sunulmadığını, taraflar arasında ihtilafa konu olan proje için bitim süresi belirlendiğini, ---Teklifimizin , imzalı ve kaşeli olarak tarafınızdan onaylanması ile başlayacak; tüm projeler için uluslararası standart gerekleri ve ----- istekleri yerine getirilince sona erecektir.---- maddesine rağmen ilgili proje süresinde ve gereği gibi yerine getirilemediğini, İcra takibine konu edilen fatura dahi --- tarihinde düzenlenmiş, icra takibi ise ---- tarihinde başlatıldığını, davacı taraf alelacele icra takibi başlatarak müvekkil şirketi zor durumda bırakmak istediğini, ilgili faturanın müvekkil şirkete tebliğ edildiğine dair bir evrak da sunulmadığını, diğer yandan, faturanın müvekkil şirkete tebliğ edildiği ispatlansa bile sadece fatura ile alacağın varlığının ispatlanması mümkün olmayıp, arz edildği üzere faturaya konu projenin gereği gibi ve süresinde sunulduğunu, projenin müvekkil şirket tarafından kabul edildiğinin ispatlanması gerektiğini, açıklanan nedenlerle, yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili ve görevli ----Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, usule ve esasa ilişkin cevap ve delillerin göz önünde bulundurularak; haksız ve mesnetsiz olarak açılan itirazın iptali davasının reddini, icra takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacı taraf aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanm...