E. 2018/764 K. 2021/508

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/764 Esas KARAR NO : 2021/508

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil şirket yetkilisi .......'ın üsküdar adresinde ikametine 23/02/2018 tarihinde hırsız girdiği ve çok sayıda pırlanta ve altın malzemeleri müvekkil şirket yetkilisine ait ruhsatlı silah ve kasanın içerisinde bulunan müvekkile ait çok sayıda boş çek yaprakları ve müşteri senetleri çalındığı, yaşanan bu olay üzerine müvekkil şirket yetkilisi 155'e ihbarda bulunduğu, akabinde İstanbul Anadolu CBS soruşturma başlatıldığı, bahse konu hırsızlık olayı ile müvekkil şirke zarara uğradığı ve mağdur edildiği, müvekkilin elinden çalınan çeklerin içindeki iş bu çek davalılar elinde ortaya çıktığı müvekkil şirket yetkilisi adına kullanılan yazı ve imza sahte olduğu müvekkil tarafından tedavüle sokulmadığını, dava konusu çek dolandırıcılık kastı ile kötüniyetli olarak tanzim edildiği ve evrakta sahtecilik ile haksız çıkar elde edilmek istendiğini, keza müvekkilin ticari kayıtları incelendiğinde ne lehtarla ne de cirantalarla hiçbir ticari ve hukuki bağının olmadığının çıkacağını, davalı taraflar kötü niyetli olarak iş bu çeki tahsil etmek istediklerini müvekkil hali hazırda ihtiyati haciz ve cebri icra baskısı altında olduğunu davalılar nezdinde suça konu eylemleri sebebi ile adli süreç başlatılmış olup, iş bu nedenle öncelikle çeke konu borcun ödenmesinin tedbiren durdurularak müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespiti ile, çekin müvekkile iadesine ve davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , çeke ilişkin menfi tespit ve çekin iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ..... şubesine ait, ....... seri numaralı 01/08/2018 tarihli 26.500 TL bedelli çek yönünden davacının davalılara borçlu olup olmadığının tespiti noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davacının dava dilekçesi ile davacı şirket yetkilisinin ikametinde 23.02.2018 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, kasa içerisinde bulunan davacı şirkete ait çok sayıda boş çek yapraklarının ve müşteri senetlerinin çalındığını, şirket yetkilisinin bu nedenle şikayetçi olduğunu, İstanbul Anadolu CBS ...... soruşturma sayılı dosyası ile tahkikata başlandığını, davaya konu çekin çalındıktan sonra davalılar tarafından keşide edilerek bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından savcılık kararı gerekçe gösterilerek bedelin ödenmediğini, çek üzerindeki yazı ve imzaların, şirket kaşesinin davacı şirkete ve şirket yetkilisi .......'a ait olmadığın...