DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 17/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar arasında daha önce boşanma davası görüldüğünü, bu dava sürecinde düzenlenen boşanma protokolünün güvencesi olarak davacı tarafından davalıya açığa imza atılmak suretiyle senet verildiğini, boşanma sona erince senedin iadesinin talep edildiğini, ancak bir süre sonra senedin Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini beyan ederek senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1263 Esas KARAR NO : 2020/88
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 17/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar arasında daha önce boşanma davası görüldüğünü, bu dava sürecinde düzenlenen boşanma protokolünün güvencesi olarak davacı tarafından davalıya açığa imza atılmak suretiyle senet verildiğini, boşanma sona erince senedin iadesinin talep edildiğini, ancak bir süre sonra senedin Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini beyan ederek senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının, müvekkiline olan bir borcundan dolayı söz konusu senedi verdiğini, senedin vade tarihinde düzenlendiğini, senedin illeten mücerret olduğunu, yakın akrabalar arasındaki işlemin senede bağlanması halinde tanık dinletilemeyeceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların delilleri kapsamında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasının aslı ile Bakırköy ..... Aile Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dava konusu olay itibariyle davacı tanıkları ...... ile ...'ün mahkememiz huzurunda beyanları alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında daha önce boşanma davası görüldüğünü, bu dava sürecinde düzenlenen boşanma protokolünün güvencesi olarak davacı tarafından davalıya açığa imza atılmak suretiyle senet verildiğini, boşanma sona erince senedin iadesinin talep edildiğini, ancak bir süre sonra senedin icra takibine konu edildiğini beyan ederek senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkiline olan bir borcundan dolayı söz konusu senedi verdiğini, senedin vade tarihinde düzenlendiğini, senedin illeten mücerret olduğunu, yakın akrabalar arasındaki işlemin senede bağlanması halinde tanık dinletilemeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde, senedin sonradan doldurulduğunu, ispat yükünün davalı tarafta olduğunu, davalının boşanmaya karar veren mahkemede, hiçbir maddi alacağı bulunmadığı yönündeki beyanının mahkeme içi ikrar niteliğinde olduğunu, beyan etmiştir. Davalı taraf düplik dilekçesinde özetle, dava konusu bononun evlilik ile ilgili olmadığını, üzerinde nakten kaydı bulundu...