DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 03/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ...... Bank A.Ş .... Şubesine ait 17/04/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, .... seri numaralı çekin ciro kaşesi basılarak ama imzası atılmadan vadesini beklemek üzere işyerindeki kasasına koyduğunu, ancak 26/10/2017 tarihinde iş yerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle kasada bulunan işbu dava konusu çek ile bir kısım başka çekler, bonolar ve bir kısım nakit paraların çalındığını, hırsızlık olayına ilişkin tutanaklar tutulduğunu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ..... Sor. Sayılı dosyası ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/773 Esas KARAR NO : 2020/216
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 03/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ...... Bank A.Ş .... Şubesine ait 17/04/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, .... seri numaralı çekin ciro kaşesi basılarak ama imzası atılmadan vadesini beklemek üzere işyerindeki kasasına koyduğunu, ancak 26/10/2017 tarihinde iş yerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle kasada bulunan işbu dava konusu çek ile bir kısım başka çekler, bonolar ve bir kısım nakit paraların çalındığını, hırsızlık olayına ilişkin tutanaklar tutulduğunu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ..... Sor. Sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, işbu çekin davalılarca Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, çekin sahte olduğunu, icra takibine konu edilemeyeceğini, çekin iptalinin gerektiğini belirterek icra takibinin durdurulması için tedbir kararı verilmesine, kambiyo vasfına haiz olmayan çeke dayalı takibin iptaline ve müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalıların %40'dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Öncelikle her iki şirketin ayrı sebeplerle dayanıp, aynı dilekçe ile bu davayı açmaları usul yönünden hatalı olup, davanın öncelikle bu sebepten reddi gerektiğini, davacı şirketin henüz çeki cirolamadan kaşe vurmuş olması basiretli bir tacir gibi hareket etmediklerini gösterdiğini, Müvekkilinin hak sahibi konumunda ve aksi ispatlanıncaya kadar iyiniyetli 3. kişi konumunda olduğunu, müvekkilinin çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı ...'a tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Tarafların delilleri kapsamında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının .... Sor. Sayılı dosyasının bir sureti, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasının aslı, davacı şirket temsilcilerinin imza asıllarının Kocasinan Vergi Dairesinden, .... Bankası A.Ş. .... Şubesiden, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden, ...... Bank A.Ş.'nden, .... bank A.Ş. ..... Şubesinden, Bakırköy ..... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından, dava konusu yapılan ...... Bank A.Ş ...... Şubesine ait 17/04/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, ..... seri numaralı çek aslının Bakırköy Emanet Memurluğunun .... Emanet sırasından dosyamız arasına celp edildiği, imza inkârına ilişkin ...