DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2021 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kurulan eser sözleşmesi gereğince müvekkil şirket faturaya konu edime yerine getirmiş ve sözleşme konusu işi usulüne uygun olarak fatura ederek davalı firmaya tebliğ edildiğini, aradan geçen süre boyunca kalan borç hiçbir şekilde müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle İzmir ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, süresinde itiraz edilmeyen usulüne uygun faturalara rağmen borçlu şirket icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/57 KARAR NO : 2021/682
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2021 KARAR TARİHİ: 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kurulan eser sözleşmesi gereğince müvekkil şirket faturaya konu edime yerine getirmiş ve sözleşme konusu işi usulüne uygun olarak fatura ederek davalı firmaya tebliğ edildiğini, aradan geçen süre boyunca kalan borç hiçbir şekilde müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle İzmir ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, süresinde itiraz edilmeyen usulüne uygun faturalara rağmen borçlu şirket icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu .../... Esas numarası ile görülen arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, faturaların 21. Maddesine uygun olarak tebliğ edildiğini, borçlu şirket faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı taraf arabuluculuk görüşmelerine mazeretsiz olarak katılmadığı için her halükarda yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf uhdesine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın en baştan usul şartının tam olarak yerine getirilmemiş olması nedeniyle ret edilmesi gerektiğini, sayın mahkemenin iş bu davada yetkisiz olduğunu yetkili mahkeme müvekkilin merkez adresinin bulunduğu ve yine taraflar arasındaki işin yapıldığı yer olan Turgutlu Asliye Hukuk (Ticaret mahkemesi sıfatıyla )mahkemesi olduğunu, davacı yanın taraflar arasındaki sözleşme kapsamında tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, müvekkilinin borçlu olmak bir yana dahası davacıdan alacaklı olduğunu, Turgutlu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası üzerinden yaptırılan delil tespitinde de inşa edilen yapıdaki eksikliklerin bir kısmı tespit olunduğunu, müvekkile ait söz konusu fabrika inşaatında drenajların yapılmamış olması, yeterli toprak sıkıştırmasının yapılmamış olması ve eksik imalatlar nedeniyle istinat duvarının yıkıldığını, fabrika binasının kaydığını ve halende büyük bir tehlike arz ederek fabrika binasının kaymaya devam ettiğini belirterek, öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyası, 3-Taraflar arasındaki 10/10/2016 tarihli İnşaat Yapım Sözleşmesi 4-İcra takibine dayanak faturalar, 5-Tar...