DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; davalı-borçlunun, maliki olduğu ... plakalı ... model aracının hasarının onarılması için müvekkili şirkete müracaat ettiğini, davalının müracaatı üzerine Servis Kabul Formu düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından aracın onarıldığını, davalı aracının ... sigorta A.Ş. nezdinde tanzim edilmiş 19.10.2017/2018 vade ... nolu poliçe ile Kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı, aracının onarımının müvekkili davacı şirket tarafından yapıldığına, hasar onarım bedelinin işbu sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete ödenmesi karşılığında sigortacısını ibra...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/98 KARAR NO : 2021/622
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; davalı-borçlunun, maliki olduğu ... plakalı ... model aracının hasarının onarılması için müvekkili şirkete müracaat ettiğini, davalının müracaatı üzerine Servis Kabul Formu düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından aracın onarıldığını, davalı aracının ... sigorta A.Ş. nezdinde tanzim edilmiş 19.10.2017/2018 vade ... nolu poliçe ile Kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı, aracının onarımının müvekkili davacı şirket tarafından yapıldığına, hasar onarım bedelinin işbu sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete ödenmesi karşılığında sigortacısını ibra ettiğine, sigortacı tarafından hasar poliçe kapsamı dışında değerlendirilerek ödenmez ise hasar onarım bedelinden şahsen sorumlu olduğuna ilişkin taahhüt, teslim, ibra ve temlik belgesini imza ettiğini, sigortacı ...sigorta şirketi tarafından araç hasarına ilişkin fatura bedeli olan 10.068,72 TL'nin sadece 8.252,19-TLlik kısmının ödenmiş, bakiye 1.816,53.-TL'nin ödenmemiş olduğunu, davalı araç maliki tarafından da işbu bakiye araç hasar onarımı bedeli ödenmemiş olduğundan, müvekkili şirketin BK 470. vd. hükümlerine göre alacaklı olduğu tutarın tahsili için borçluya karşı İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. dosyası ile icra takibi açtığını, gönderilen ödeme emrine borçlu tarafça haksız biçimde itiraz edildiğini ve bu nedenle takibin durduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de, anlaşmama ile sonuçlanmış olduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlunun itirazının iptali ile takibin asıl alacak olan 1.816,53-TL üzerinden, asıl alacağın takip tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsili için devamına ve davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; davanın hukuka uygun olmadığını, davalı müvekkilinin ... plakalı ... Model aracının hasarının onarılması için davacı şirkete aracını teslim ettiğini ve bunun sonucunda 10.068,72 TL bir masraf ortaya çıktığını, müvekkilinin aracını ... sigorta A.Ş nezdinde ... Nolu kasko poliçesiyle kasko yaptırdığını, bunun neticesinde ... sigortanın ücretin 8.252,19 TL'lik kısmını ödediğini, geriye kalan kısmında da müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, sorumlu olan tarafın ... sigorta olduğunu, bu sebeplerden ötürü davanın ... sigorta'ya karşı açılması gerektiğini, açıklanan nedenlerden ötürü davanın tarafı ... A.Ş. olduğu için davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER...