Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kaldırımda yürümekte olan müvekkili ...'e davalı şirketin mülkiyetinde olan ve davalı sigorta şirketine Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TLgeçici iş göremezlik için , 100 TLsürekli iş göremezlik için , 100 TL bakıcı gideri olmak üzere şimdilik toplam 300 TL maddi tazminatın sigorta şirketinden temerrüt tarihinden, araç malikinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin uzun süren tedavi döneminde çektiği acıve üzüntü nedeniyle 25.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/680 Esas - 2021/39 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/680 KARAR NO : 2021/39
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kaldırımda yürümekte olan müvekkili ...'e davalı şirketin mülkiyetinde olan ve davalı sigorta şirketine Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TLgeçici iş göremezlik için , 100 TLsürekli iş göremezlik için , 100 TL bakıcı gideri olmak üzere şimdilik toplam 300 TL maddi tazminatın sigorta şirketinden temerrüt tarihinden, araç malikinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin uzun süren tedavi döneminde çektiği acıve üzüntü nedeniyle 25.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı araç malikinden tahsilini talep ve dava etmiş bilirkişiden rapor alındıktan sonra maddi tazminat talebini ıslah ederek sürekli iş göremezlik tazminatını 28.976,50TL , geçici iş göremezlik tazminatını 17.961,97 TL , bakıcı ve bakım gideri tazminatını da 8.923,99TL ye çıkarmış faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Otomotiv A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin kazaya karışan aracın ruhsat sahibi olması olması nedeniyle tazminat talebinde bulunulduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirketçe 11/10/2015 tarihinde ...'ya kiralandığını, işleten sıfatı bulunmadığını davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigora A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava açılmadan önce 2918 sy nın 97. Maddesine uygun olarak başvuru yapılmadığını, eksik evrakların tamamlanmadığını dava şartının yerine gelmediğini ileri sürerek davanın usulden reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, yeni Sigorta Genel Şartlarına göre geçici iş görmezlik ve bakıcı giderinden sigorta şirketlerinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55 maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Poliçe : ... plakalı araca ilişkin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının 08.06.2015-08.06.201...