E. 2019/141 K. 2021/684

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/141 Esas - 2021/684 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/141 Esas KARAR NO : 2021/684

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : Senem ALTINBULAK 36116 KATİP :...

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av.....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2018 tarihinde ...' nun sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu davacının malul - sakat kaldığını, trafik kaza tespit tutanağında ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/759 soruşturma dosyası üzerinden soruşturmanın yürütüldüğünü, kazaya asli kusuru ile sebebiyet veren aracın ZMMS' sinin davalı tarafından yapıldığını, davacının motorlu kurye olarak çalışmakla olduğunu, aylık 2.500,00 TL civarında gelir elde ettiğini, 06/02/2019 tarihinde davalıya başvurulduğu halde yazılı cevap dahi vermediğini ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 4.400,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 4.500,00 TL maddi tazminatın 22/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/07/2021 tarihinde Mahkememize sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatını 10.456,23 TL, sürekli iş göremezlik tazminatını 39.566,73 TL olarak arttırarak, toplam 50.022,96 TL olarak belirlemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının eksik belgelerle başvuru yaptığını, sigortalı aracın kusursuz olduğunu, davacının geçici iş göremezlik talebinin sigorta teminatı dışında olduğunu, kazaya karışan araçların hususi olmakla davacının avans faizi talebi ve olay tarihi itibariyle faiz talebinin kabul edilemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalanan araç ile davacının sürücüsü olduğu motosikletin karıştığı trafik kazası nedeniyle davalıya karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, ceza dosyası, ZMMS poliçe örneği, hastane kayıtları, kurum yazı cevapları, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları, adli tıp raporları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; ...plakalı hususi aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 17/09/2018-17/09/2019 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kişi başına ö...