DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2016 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete, ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu davacının malul-sakat kaldığını, kazaya ilişkin ...Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... S. ... K.nolu dosya üzerinden soruşturmanın yürütüldüğünü, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS'sinin davalı şirketçe yapıldığını, 30.09.1998 doğumlu olan davacının PMF tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 48 yıl olduğunu, maluliyet tazminatı için davalı şirkete yapılan...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/71 Esas - 2021/114 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/71 Esas KARAR NO : 2021/114
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : Senem ALTINBULAK 36116 KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2016 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete, ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu davacının malul-sakat kaldığını, kazaya ilişkin ...Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... S. ... K.nolu dosya üzerinden soruşturmanın yürütüldüğünü, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS'sinin davalı şirketçe yapıldığını, 30.09.1998 doğumlu olan davacının PMF tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 48 yıl olduğunu, maluliyet tazminatı için davalı şirkete yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürüp fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 3.200,00 TL geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve beyan etmiş, davacı vekili yargılama sırasında davayı ıslah ederek toplam dava değerini 58.175,90-TL'ya yükseltmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde 0001-0210-16294121 numaralı ZMMS poliçesi ile 17.06.2016/2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının kaza tarihi üzerinden henüz 12 ay geçmeden tazminat talebinde bulunduğunu, bu nedenle sakatlık iddialarının reddi gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosu ile %18 faiz uygulanarak yapılmasını, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderlerinden davalı şirketin sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan araç ile davacının sevk ve idaresindeki motosikletin karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının yaralanarak malul kalması nedeniyle sigorta şirketine karşı açılan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, ZMMS poliçe örneği, hastane kayıtları, SGK yazı cevabı, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları, adli tıp raporları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 17/06/2016-17/06/2017 tarihle...