E. 2017/133 K. 2021/258
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2016 tarihinde davacı ...sevk ve idaresindeki... plakalı araca davalı ... ve Ticaret Anonim Şirketi' ne ait davalı ...' in sevk ve idaresindeki ...plakalı çekici ile çekiciye takılı ... plakalı yarı römorkun çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hisarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olayda davalı sürücünün tam kusurlu, davacı sürücünün ise kural ihlali olmadığını, yaralanan...' ın işçi, eşi ...' ın ev hanımı olduğunu, davacıların vücudunda kaza nedeniyle kalıcı hasarlar meydana geldiğini ileri sürüp...
Karar Metni
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/133 Esas - 2021/258 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/133 Esas KARAR NO : 2021/258 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : Senem ALTINBULAK 36116 KATİP : ... DAVACILAR : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av. T... DAVA İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2016 tarihinde davacı ...sevk ve idaresindeki... plakalı araca davalı ... ve Ticaret Anonim Şirketi' ne ait davalı ...' in sevk ve idaresindeki ...plakalı çekici ile çekiciye takılı ... plakalı yarı römorkun çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hisarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olayda davalı sürücünün tam kusurlu, davacı sürücünün ise kural ihlali olmadığını, yaralanan...' ın işçi, eşi ...' ın ev hanımı olduğunu, davacıların vücudunda kaza nedeniyle kalıcı hasarlar meydana geldiğini ileri sürüp ...için şimdilik 6.000,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı, 2.500,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatı, 1.500,00 TL bakıcı gideri ile ... için 1.500,00 TL kalıcı iş gücü kaybı tazminatı, 1.500,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatı, 1.000,00 TL bakıcı gideri, her ikisinin tedavi masrafları için 1.000,00 TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ...için 75.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve Ticaret Limited Şirketinden ve ...' den müştereken ve müteselsilen tahsilini, ... ve ... bakımından olay tarihinden, diğer davalı Sigorta bakımından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz işletilmesini talep ve beyan etmiştir. 08/02/2021 tarihinde davacı vekili davayı ıslah ederek; davacı ...için 244.906,00-TL sürekli iş gücü kaybı, 63.588,00-TL geçici iş gücü kaybı, 9.049,00-TL bakıcı gideri tazminatı, davacı ... için 23.776,50-TL sürekli iş gücü kaybı, 6.469,00-TL geçici iş gücü kaybı, 9.049,00-TL bakıcı gideri tazminatı ve dava dilekçesinde yazılı miktarda tedavi gideri ile manevi tazminat istemiştir.
CEVAP: Davalı ... Anonim ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkil şirket tarafından tanzim edilen, 20/03/2016-2017 vadeli 184002316 poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer delillerin tarafllarına tebliğ edilmediğini, öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, davaya konu talep zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, kaza sırasında sigortalı aracın işleteninin sigorta ...