DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30.12.2020 KARAR TARİHİ: 08.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari iş ilişkisinden doğan ve ekte bulunan cari hesaptan doğan alacak tahsil edilemeyince; davacı şirket adına-----sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirketin takibe ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin itirazında haksız olduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde bu durumun ortaya çıkacağını, davanın kabulü ile, davalı/borçlunun --- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması ve itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeni ----avans faizi ile birlikte %20'sinden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/696 Esas KARAR NO: 2022/175 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30.12.2020 KARAR TARİHİ: 08.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari iş ilişkisinden doğan ve ekte bulunan cari hesaptan doğan alacak tahsil edilemeyince; davacı şirket adına-----sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirketin takibe ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin itirazında haksız olduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde bu durumun ortaya çıkacağını, davanın kabulü ile, davalı/borçlunun --- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması ve itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeni ----avans faizi ile birlikte %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını, borçlarını ödediklerini, davacı tarafın iddiasını ispat etmesi gerektiğini davacı tarafından başlatılan itirazın iptaliyle yargılamaya muhtaç konuyla ilgili olarak haciz baskısı kurmak amacıyla başlatılan takibin iptaline, davanın reddi ile kötü niyetli alacaklının---- az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, taraf şirketlere ait ----- celp edilerek mahkememiz dosyası arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İtirazın iptali istemine konu, ---- incelenmesinde; ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı--- borçlusunun dosyamız davalısı ---- olduğu, takibin ---- tutarlı cari hesap alacağının fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya -- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından süresinde ----dilekçe ile yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiği, itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı dolayısıyla bir yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı ve davanın ----toplam alaca...