E. 2021/197 K. 2021/490

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILEME YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/197 Esas KARAR NO : 2021/490

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2021

DAVA:Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirketlerden, dava dışı ... Demiryolu İnşaat . San. Tic. A.Ş- ... İnş. San. Tarm. Ve Hayv. Tic. A.Ş ortak girişimi ile yaptığı 06/07/2015 tarihli sözleşme gereği ihtiyacı olan ve Manisa ilinin Akhisar ilçesi sınırları içerisinde bulunan çalışma alanında kullanılmak üzere beton direk ve traversler için fiyat teklifi istediğini, Davalı şirketlerin iş bu icaba 10/07/2015 tarihli fiyat teklifi ile cevap verdiklerini, müvekkili firma tarafından davalı şirket tarafından verilen fiyat teklifinin uygun bulunarak detayları belirtilmek kaydı ile beton direk ve traverslerin sipariş edildiğini, aradaki anlaşma uyarınca tutarın KDV dahil 38.123,00 TL olduğunu, söz konusu direk ve traverslerin davalıya ait Sakarya'da bulunan fabrikada üretilerek Akhisar'da bulunan müvekkilinin işverene ait çalışma sahasına teslim edildiğini, Teslim sonrası direk ve traverslerin müvekkilinin dava dışı iş ortaklığı ile yaptığı sözleşme gereği belirlenen yerlere teknik şart ve şartnamelere uygun olarak dikildiğini ve sözleşmede kararlaştırılan bedelin 13/07/2015 -31/07/2015 tarihli EFT'ler ile ödendiğini, ancak direklerin neredeyse tamamının zemine monta edildikten ve tellerin geçirilmesinden kısa bir süre sonra esneyip eğildiğini yada göbek verdiğini, bu durumun davalı şirketlere 15/09/2015 ve 02/10/2015 tarihli ihtarnameler ile bildirildiğini ancak, davalı şirketlerin ihtarnamelere cevap vermediği gibi, teslim ettikleri direklerde ayıbı giderme yada yenisi ile değiştirme yoluna da gitmediklerini, Teslime konu direk ve traverslerin üretim ve imalattan kaynaklı hatalı olduğunun söz konusu direk ve traverslerin teknik şart ve şartnamelere uygun olduğunu denetlemeye yetkili kurum olan ... Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından da, 22/12/2015 yapılan kontrole dayalı olarak 25/12/2015 tarihli yazı ile tespit edildiğini, Müvekkili şirketin hatalı imalat üretim nedeni ile, yaptığı imalatın geçici kabul tutanağını dava dışı işverenlerine onaylattıramadığını belirterek, Ayıplı ifa nedeni ile müvekkilinin katlanmak zorunda kaldığı masraf, gider, menfi ve müspet zararlar nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalılardan ...Müh.Elekt.İnş.San. Ve Tic.Ltd.Şti vekili sunulan cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak müvekkili tarafından üre...