Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi ile 28/09/2012-28/09/2013 tarihleri arasında kasko sigortası yaptırdığını, ... plakalı 2010 model Volkswagen Passat 1.6 Tredline aracın, 2012 yılının 11. ayında trafik kazası geçirdiğini, aracının Ankara ... Motorlu Araçlar servisine çekildiğini, kazadan sonra ...Sigorta Müşteri Hizmetlerini aradığını ve durumu anlattığını ve kendisine çekici yollandığını, davalı firmanın çekici ile aracın servise çekildiğini, 2 gün sonra davalı firma tarafından yedek aracın tarafına gönderildiğini, aracın yaklaşık 40 gün ... Motorlu Araçlar servisinde kaldığını, daha sonra hasarın şirket tarafından karşılanmadığını, kendisine kasko poliçesinin bulunmadığının söylendiğini, davalı firmanın 2012 tarihinde kendisinden 2.436 TL para aldığını ve...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/327 Esas KARAR NO : 2021/536
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi ile 28/09/2012-28/09/2013 tarihleri arasında kasko sigortası yaptırdığını, ... plakalı 2010 model Volkswagen Passat 1.6 Tredline aracın, 2012 yılının 11. ayında trafik kazası geçirdiğini, aracının Ankara ... Motorlu Araçlar servisine çekildiğini, kazadan sonra ...Sigorta Müşteri Hizmetlerini aradığını ve durumu anlattığını ve kendisine çekici yollandığını, davalı firmanın çekici ile aracın servise çekildiğini, 2 gün sonra davalı firma tarafından yedek aracın tarafına gönderildiğini, aracın yaklaşık 40 gün ... Motorlu Araçlar servisinde kaldığını, daha sonra hasarın şirket tarafından karşılanmadığını, kendisine kasko poliçesinin bulunmadığının söylendiğini, davalı firmanın 2012 tarihinde kendisinden 2.436 TL para aldığını ve kendisini dolandırdığını, ayrıca aracın kazadan dolayı değer kaybına uğradığını ve o tarihte 10.000 TL aşağı satmak zorunda kaldığını, aracın değer kaybı ve rayiç bedelinin tarafına ödenmediğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 28.122 TL tazminatın rizikonun gerçekleşme tarihi olan 04/11/2012 tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... şirketi tarafından tazminine ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 sayılı TTK' ya 5/A maddesi olarak eklenen madde hükmü gereğince TTK' nın 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu, 6325 sayılı Kanunun 18/A-2 maddesi gereğince davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu düzenlenmiştir. Davacı tarafça sunulan 23/11/2020 tarihli arabuluculuk son tutanağı incelendiğinde, başvurucunun "... Oto.Emlak Turizm Seyahat İnş.Gıda Tic.Ltd.Şti." olduğu, iş bu dosyanın davacısının ise "..." olduğu, Yine dosyaya sunulan 19/03/2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı incelendiğinde; başvurucunun "... Oto. Emlak Turizm Seyahat İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti.", karşı tarafın "...Sigorta A.Ş.", "... Otomotiv Tic.San.ve A.Ş." olduğu, iş bu dosyanın davalısının ise "..." olduğu, Bu suretle taraflar arasında usulüne uygun olarak...