Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilim aleyhine Çatalca İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı olarak davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde takibe konu olan kambiyo senedi müvekkili tarafından 2013 tarihinde kardeşi ......'a miras ile ilgili borcundan dolayı teminat amaçlı sadece senedin altına imza atılarak herhangi bir bedel yazılmadan verildiğini, müvekkilinin ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra yasal süresi içerisinde Çatalca İcra Hukuk Mahkemesi'nde icra emrine itiraz davası açtığını, müvekkilinin İstanbul İli Çatalca ilçesinde minibüsçülük yaptığını, muris ....... 'tan mirasçılara intikal eden ...... Plakalı,( ..... Marka, 2012 Model, ...... Şase Seri Nolu, ..... Motor...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/443 KARAR NO : 2021/416
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilim aleyhine Çatalca İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı olarak davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde takibe konu olan kambiyo senedi müvekkili tarafından 2013 tarihinde kardeşi ......'a miras ile ilgili borcundan dolayı teminat amaçlı sadece senedin altına imza atılarak herhangi bir bedel yazılmadan verildiğini, müvekkilinin ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra yasal süresi içerisinde Çatalca İcra Hukuk Mahkemesi'nde icra emrine itiraz davası açtığını, müvekkilinin İstanbul İli Çatalca ilçesinde minibüsçülük yaptığını, muris ....... 'tan mirasçılara intikal eden ...... Plakalı,( ..... Marka, 2012 Model, ...... Şase Seri Nolu, ..... Motor Seri Nolu, ..... Uzun ...... Tipli) Minibüs Cinsindeki Ticari Vasıtadaki miras paylarının tamamından Araçtaki Ticari Hat hisseleri dahil olmak üzere diğer mirasçılar Çatalca ..... Noterliği tarafından 06.08.2013 tarihinde düzenlenen feragatname ile müvekkilim ... lehine feragat ettiklerini, kendisine intikal eden ticari aracın bedeli ve mirasçıların hisselerine denk gelen miktarın teminatı için 2013 yılında diğer mirasçılar ......, ...... ve ......'e teminat amaçlı boş senet imzalayan müvekkilinin daha sonra ...... ve diğer mirasçılara borcunu ödediğini, borçların kapatılması sonucu alacak-borç ilişkisi bitmesine rağmen boş senet ...... tarafından iade edilmediğini, daha sonra ....... tarafından söz konusu senet davalı ....... 'e verildiğini ve davalı boş yerleri ...... ile tamamlayarak hem ....... hem de kefil olarak gözüken müvekkiline karşı icra yoluna başvurduğunu, .......'ın borçlu olarak görüldüğü senet 2013 tarihinde ... tarafından imza atılarak verildiğini, ...... tarafından da borçlu ve kefil kısmı doldurulduğunu, fakat ...... senedin alacaklı kısmı zannederek borçlu kısmına ......'ı, kefil kısmına da ...'ı yazdığını, aynı durum ...... ve ......'e verilen senetlerde de olduğunu, dava konusu senet ile diğer senetler incelendiğinde 2013'te borçlu ve kefil kısmının ....... tarafından hatalı olarak doldurulduğu, alacaklı kısmı ve diğer boş kısımların bu durumdan faydalanılarak, kötüniyetli olarak ...... ve ...... tarafından birlikte doldurulduğunu ortaya çıkacağını, icra takibine konu olan senette, senedin düzenleme tarihi 2017 diye belirtildiğini, ...... ile ...... bildikleri kadarıyla 2018 yılında tanıştıklarını, .......'ın servis şoförü olarak çalıştığını, yaptığı iş, kazandığı paranın belli olduğunu, ...... ile aralarında 2.000.000 TL'lik bir borç ilişkisinin olması mümkün olmadığını, ......'in kullanmış olduğu ...... ve ...... telefon numaraları incelendiğ...