Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından Endüstriyel Paket Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış riziko adresinde bulunan taşınmazda ana trafoda 28/07/2018 - 01/08/2018 ve 07/08/2018 tarihlerinde meydana gelen yangınlar sonucunda işletmeye gelen elektriğin tek faza düşmesi ile yaşanan gerilim ve akım dalgalanmaları neticesi sigortalının işyerindeki soğuk hava depoları ... Otomasyonlu ilaç etiketleme makinesi ve Jungheinrich marka istifleme makinesinin hasara uğradığını, davalılardan ... A.Ş. ... yakasının elektrik dağıtım işini üstlenen firma olup davacının sigortalısının uğradığı zararın doğmasında kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalılardan ... Prakende satış A.Ş.'nin ise ... yakasının elektrik parekende satış işini...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/428 KARAR NO :2020/703
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:09/07/2019 KARAR TARİHİ:23/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından Endüstriyel Paket Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış riziko adresinde bulunan taşınmazda ana trafoda 28/07/2018 - 01/08/2018 ve 07/08/2018 tarihlerinde meydana gelen yangınlar sonucunda işletmeye gelen elektriğin tek faza düşmesi ile yaşanan gerilim ve akım dalgalanmaları neticesi sigortalının işyerindeki soğuk hava depoları ... Otomasyonlu ilaç etiketleme makinesi ve Jungheinrich marka istifleme makinesinin hasara uğradığını, davalılardan ... A.Ş. ... yakasının elektrik dağıtım işini üstlenen firma olup davacının sigortalısının uğradığı zararın doğmasında kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalılardan ... Prakende satış A.Ş.'nin ise ... yakasının elektrik parekende satış işini üstlenen firma olup davacının sigortalısının uğradığı zararın doğmasında kusurlu ve sorumlu olduğunu, davaya konu ihtilafın ticari bir ihtilaf olduğundan iş bu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalıların ...A.Ş. İle ... Parekende Satış A.Ş.'nin davacının sigortalısının hasarından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu belirterek davanın kabulüne, 145.086,40 TL'nin davacının sigortalısına ödenme tarihi olan 13/09/2018'den itibaren işlemiş ve işletilecek en yüksek avans faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; gerek davacı tarafın gerekse dava dışı sigortalı tazmin için davalı şirkete süresi içerisinde müracaat etmediğini, hasarın davalı şirketin dağıtım şebekesinin işletilmesinden kaynaklandığının davacı şirket tarafından ispatının gerektiğini, dava konusu olayda davalı şirketin şirketin sorumluluğunu doğuracak illiyet bağının mevcut olmadığını, dava konusu hasarın voltaj dalgalanması neticesinde meydana geldiğine ilişkin herhangi bir somut delilin de bulunmadığını, hasarın mülkiyeti ve sorumluluğunun dava dışı tüketiciye ait tesisatta meydana gelip gelmediğinin tespitinin önem arz ettiğini, sigorta şirketinin açtığı rücu davasının hukuki niteliğinin tazminat davası olması sebebiyle davacı sigorta şirketinin davalı şirketin kusurlu olduğunu ve zarar miktarını ispat etmesi gerektiğini, tazminat talebinin fahiş olduğunu, ekspertiz raporunda takdir edilen bedellerin kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin abonelik verilmesi, elektriğin perakende satışı ile iştigal eden ve EPDK kararı ile kurulmuş ayrı bir tüzelkişiliği haiz perakende satış şirketi olduğunu, davalı şirketin, abonelik sözleşmelerine dayal...