DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı ... dava dilekçesinde, kasım 2017 tariinde hırsızlık amacıyla Mall of İstanbul 2.Etap projesi şantiyesinin 5, 4, 3 ve 2. Bodrum katlarındaki yürüyen merdiven ve hava perdesi beslemelerinin, 2. Bodrum kattan 3. Bordurm kat jet fan ats panosuna giden besleme kablolarının ve 5. Bodrum kattaki yangın hidroforuna giden besleme kablalorının çalınması ile sigortalı şirketin zarara uğratıldığını, meydana gelen zarar sonucu sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, hazırlanan ekspertiz raporunda bulguları...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1120 KARAR NO : 2020/441
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı ... dava dilekçesinde, kasım 2017 tariinde hırsızlık amacıyla Mall of İstanbul 2.Etap projesi şantiyesinin 5, 4, 3 ve 2. Bodrum katlarındaki yürüyen merdiven ve hava perdesi beslemelerinin, 2. Bodrum kattan 3. Bordurm kat jet fan ats panosuna giden besleme kablolarının ve 5. Bodrum kattaki yangın hidroforuna giden besleme kablalorının çalınması ile sigortalı şirketin zarara uğratıldığını, meydana gelen zarar sonucu sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, hazırlanan ekspertiz raporunda bulguları ile davalı özel güvenlik şirketinin söz konusu hasardan sorumlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından yaptırılan eksper incelemesi sonucunda haksız fiil nedeniyle meydana gelen 1.617,90-USD tutarındaki hasar ilgili poliçe çevçevesinde sigortalıya 31/05/2018 tarihinde ödendiğini ,sigortalının davalı ...Ltd. Şti. arasında sahanın tüm güvenliğinin sağlanması kapsamında sözleşmesi bulunuduğunu, meydana gelen olay sonucu sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek sigorta teminatı kapsamında kalan 1.617,90-USD bedelin davalıdan tahsilini, dava konusu alacağa 12/03/2018/ ödeme tarihinden itibaren işleyecek USD para birimi cinsinden mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. B. Uyuşmazlık Konusu ve Deliller Huzurdaki dava sigorta şirketinin sigortalısına ödediği bedelin zarar verene rücusuna ilişkin alacak davasıdır. Uyuşmazlık dava dışı ...İstanbul adlı İşyerinde meydana gelen hırsızlık nedeni ile davacı ... şirketince ödenen zarar bedelinin güvenlik hizmetleri sağladığı belirtilen davalı kurumdan rucu edilip edilemeyeceği, davalı kurumun sorumluluğunun ya da müterafik kusurunun olup olmadığı ile zararın hesabı ile faizin şartları hususlarında toplanmaktadır. Dosya kapsamında davacı tarafça hasar dosyası sunulmuş, hasar dosyasından davacı ... şirketinin de aralarında bulunduğu bir kısım sigorta şirketleri ile dava dışı ... AŞ arasında müşterek sigorta ilişkisinin bulunduğu, davacı şirketin de bu sigorta ilişkisinde ... nolu poliçe ile %10 oranında sigorta ilişkisine katıldığı ve rizikoyu teminat altına aldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen Elektrik Mühendisi ... marifetiyle hazırlanan 02/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dışı sigortalının Davalı ...Ltd. Şti arasında sahanın tüm güvenliğinin sağlanması kapsamında 28/10/...