E. 2019/952 K. 2020/243
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 30.04.2018 tarihli ...poliçe numaralı Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigorta ilişkisi kurulduğunu, davalı sigorta şirketinin, müvekkilinin taşıma sürecindeki tüm sorumluluk riskleri bakımından 30.04.2018-30.04.2019 dönemi için bir yıllık süre ile Sigorta teminatı verildiğini, sigorta sözleşmesi süresi için öngörülen 4.135.798,00 TL yıllık sevkiyat bedeli ahilide olay ve araç başına 50.000 TL poliçe azamı limitinde davalının sigorta tazminatını ödemesi gerektiğini, cam taşımaları, sigortalı ile ... A.ş. Arasında...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/952 KARAR NO : 2020/243
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 30.04.2018 tarihli ...poliçe numaralı Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigorta ilişkisi kurulduğunu, davalı sigorta şirketinin, müvekkilinin taşıma sürecindeki tüm sorumluluk riskleri bakımından 30.04.2018-30.04.2019 dönemi için bir yıllık süre ile Sigorta teminatı verildiğini, sigorta sözleşmesi süresi için öngörülen 4.135.798,00 TL yıllık sevkiyat bedeli ahilide olay ve araç başına 50.000 TL poliçe azamı limitinde davalının sigorta tazminatını ödemesi gerektiğini, cam taşımaları, sigortalı ile ... A.ş. Arasında imzalandığını, davalının kabulünde olduğu üzere ... tarafından müvekkile yansıtılan hasar zararlarının poliçe gereği davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı poliçe kapsamında olan sigorta tazminatı taleplerini karşılamadığını, yük ilgilisinin ... tarafından yansıtılan hasar zararlarını müvekkilinin ödediğini, müvekkilinin taşımasını üstlendiği yükün göndereni ve ilgili tasarruf yetkilisi olan ...A.Ş. ye ait Cam emtiasında kırılma nedeniyle yük sahibi talebi ve faturalarla teyit gözetilerek 183.093,43 tl zarar oluştuğunu, poliçe hükümleri gereği, muafiyet uygulandığından davalının tazmin etmesi gereken miktarın 110.388,96 TL olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı zarar göre taşıtanın tazminat talebini piyasa şartları ve ticari uygulamaya göre uygun göründüğünü ve böylece tazminat miktarı konusunda itiraz etmediğini, bu yönüyle zarar-tazminat miktarına davalı yanca itiraz edilmesi halinde emtia uzmanı bilirkişi marifetiyle zararın gerçeklediğini araştırılması gerekeceğini, davalı sigorta şirketi tarafından zarar görenin uğradığı zarar ve dolayısı ile müvekkilin ödediği tazminatın poliçe kapsamında ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin zayi- hasar veya gecikme zararı ile karşılaması ve buna katlanmak zorunda kalması halinde kasten zarar verme dışında tüm ödemek zorunda kaldığı tazminatların sigortacı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin katlandığı zarar ve tazminatı, sorumluluk sigortası sözleşmesi kapsamında davalı sorumluluk sigortacısının tazmin etmesi gerektiğini, 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe gire 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK eklenen 5/A maddesi uyarıca dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuç alındığını, ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 110.388,96 Tl Asıl alacağın her bir aya ilişkin toplam 3 aylık dönemde ödenmeyen sigorta tazminatı olarak ödenmesini, her bir ay için hesaplanacak tazminat miktarlarına temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi- TCMB kısa vadeli avans yıllık faiz...