DAVA : MENFİ TESPİT-İSTİRDAT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete 15/02/2017 tarihinde tebellüğ edilen ... 4. icra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi ödeme emrine konu çekteki imzaya, borca ve tüm ferilerine yasal süresi içinde itirazlarını icra takibinin kambiyo senetleri yerine ilamsız takip yapılması nedeniyle sehven icra dairesi yerine icra Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını takibin kesinleşmesi sebebiyle iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, icra takibine konu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, takip konusu çekte bulunduğu müvekkili şirketin ortağı ve ortak olduğu şirketlere ait üç adet çek...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/302 KARAR NO : 2021/25
DAVA : MENFİ TESPİT-İSTİRDAT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete 15/02/2017 tarihinde tebellüğ edilen ... 4. icra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi ödeme emrine konu çekteki imzaya, borca ve tüm ferilerine yasal süresi içinde itirazlarını icra takibinin kambiyo senetleri yerine ilamsız takip yapılması nedeniyle sehven icra dairesi yerine icra Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını takibin kesinleşmesi sebebiyle iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, icra takibine konu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, takip konusu çekte bulunduğu müvekkili şirketin ortağı ve ortak olduğu şirketlere ait üç adet çek koçanı ve 51 yaprak çeklerin çalınması üzerine İlçe Emniyet Müdürlüğüne şikayetleri sonucu tutanak düzenlendiğini, çek alacaklısı ile müvekkili arasında ne ticari ne de hukuki hiçbir ilişkinin olmadığını tüm bu nedenlerle takip konusu çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini, takibin iptalini, icra dosyasına ödemek zorunda kalındığında teminat karşılığında icra dosyasına yatan paranın alacaklı davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin keşidecisinin ... A.Ş. olup lehtarı ... olduğunu, lehtardan ciro yoluyla ...e ve yine ciro yoluyla ... A.Ş.ye geçtiğini, ... A.Ş.den de ciro yoluyla müvekkiline verildiğini, müvekkilin de yasal haklarına dayanarak davalı da dahil olmak üzere çekte imzası bulunan tüm borçlular için icra takibi başlattığını, davacının çekteki imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin iddiası mevcut ise asliye ticaret mahkemesinden ilgili çekin iptali ile ilgili karar alması gerektiğini, davacının, dava dilekçesinde belirtmiş olduğu kötü niyet iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin iyi niyetli 3. Şahıs olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili Cevap Dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu çekleri diğer davalıdan olan ticari alacaklarına karşılık diğer davalıdan iyiniyetli olarak iktisap ettiğini ve iktisap ettiği çekleri teminat olarak çalıştığı bankalara verdiğini, çeki iktisap ederken gerekli istihbaratı yaptığını ve çekle ilgili kaydi yada şifahi herhangi bir olumsuzluk gözlenmediğini, ciranta sıfatında olan davalı müvekkilinin davacı şirketle arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunması gerekmediğini, diğer davalı ... ile arasındaki faturaya dayalı ticari ilişkisi bulunduğunu, müvekkili firmanın iyiniyetli ol...