DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından; ...bank ... Şubesinin 15/10/2016 keşide tarihli 71.584,00 TL bedelli ... seri numaralı çeki dayanak gösterilerek ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili şirket 27/11/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, takip konusu çeklerdeki ciro ve imzanın müvekkili şirket ve yetkilisine ait olmaması, müvekkili şirketin davalılara takip konusu çek nedeni ile borçlu olmaması, keşideci görünen firmadan dava konusu çeki dahi almamış olması, bu firma ile herhangi bir ticari ilişkisinin de bulunmaması...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1064 Esas KARAR NO : 2021/358
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından; ...bank ... Şubesinin 15/10/2016 keşide tarihli 71.584,00 TL bedelli ... seri numaralı çeki dayanak gösterilerek ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili şirket 27/11/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, takip konusu çeklerdeki ciro ve imzanın müvekkili şirket ve yetkilisine ait olmaması, müvekkili şirketin davalılara takip konusu çek nedeni ile borçlu olmaması, keşideci görünen firmadan dava konusu çeki dahi almamış olması, bu firma ile herhangi bir ticari ilişkisinin de bulunmaması nedeniyle iş bu davayı açtıklarını, müvekkili şirketin keşideci şirketten dava konusu çeki almadığı gibi ciro ederek tedavüle de çıkarmadığını, müvekkilinin davalıya ve kendisinden sonra gelen cirantalara da borçlu olmadığını ayrıca müvekkilinin çekte yer alan firmalar ile herhangi bir ticari ilişkisinin de olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile takip dayanağı çekteki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığının tespiti ile müvekkilinin dava konusu çek ve ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekin müvekkili bankaya müşteri kredi borçlusu dava dışı... Tic. A.Ş. tarafından ciro ile verildiğini ve kredi borcundan mahsup edilmek üzere alındığını, müvekkili bankanın çekin iyi niyetli hamili olduğunu, çek bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını, davacının imza itirazında bulunmasının zaman kazanmaya yönelik olduğunu, müvekkili bankanın kendisine ciro yoluyla teslim edilen çeklerdeki imzaları kontrol etme imkanının bulunmadığını, bu nedenlerle sabit olmayan ve haksız davanın reddine, imzanın davacı tarafa ait olduğunun tespiti halinde davanın reddine, davacının %20' den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, müvekkili bankanın çeki elinde bulunduran iyi niyetli 3.kişi olması nedeniyle çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edilmesi durumunda davacının talep etmiş olduğu kötü niyet tazminatı taleplerinin hukuki şartlarının oluşmadığından reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ... 12. Noterliğinin ... yevmiye sayılı ... tarihli araç satış sözleşmesi, ... 12. No...