DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 06/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle : davalı ...Ş. Tarafından; ... Bankası ... Şubesine ait 21/12/2016 keşide tarihli 65.000TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesine ait 07/12/2016 keşide tarihli 49.000TL bedelli çekleri, müvekkil şirket yönünden dayanak gösterilerek; ve müvekkil şirketin borçlu olduğundan bahisle, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili şirkete 29/11/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, takip konusu çeklerdeki ciro ve imzanın müvekkil ... ve yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirketin davalı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1052 Esas KARAR NO : 2021/304
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 06/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle : davalı ...Ş. Tarafından; ... Bankası ... Şubesine ait 21/12/2016 keşide tarihli 65.000TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesine ait 07/12/2016 keşide tarihli 49.000TL bedelli çekleri, müvekkil şirket yönünden dayanak gösterilerek; ve müvekkil şirketin borçlu olduğundan bahisle, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili şirkete 29/11/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, takip konusu çeklerdeki ciro ve imzanın müvekkil ... ve yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirketin davalı bankaya takip konusu çekler nedeni ile borçlu olmaması, keşideci görünen firmadan dava konusu çeki dahi almamış olması, bu firma ile herhangi bir ticari ilişkisinin de bulunmadığını, dava konusu çeklerde lehtar olarak müvekkil şirkete atfen atılmış bulunan cirolardaki imza, müvekkil şirkete ait olmadığını, bahsi geçen imzaların müvekkil şirket yetkilisi ...tarafından atılmadığını, müvekkil şirketi temsil ve ilzama yetkili herhangi bir kişi tarafından da atılmadığını, müvekkil şirket ...nin keşideci şirketten dav konusu çekleri almadığını, ciro ederek tedavüle çıkarmış da olmadığını, davalı alacaklıya ve kendisinden diğer cirantalar ile bu zamana kadar herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, bu firmalara kesilmiş veya bu firmalardan alınan herhangi bir faturanın da olmadığını, dava konusu çekin güvenirliğini artırmak gayesi ile müvekkil şirketin isminin çeke eklendiğini, imzanın sahte olduğunu, çünkü imzanın müvekkil şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığını, imzaların sahte olduğunu, davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını, tedbir talebinin kabulünü, icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını, eğer mümkün görülmezse uygun görülecek bir teminat kabilinde takibin durdurulasını, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının teminatsız olarak durdurulmasını, kötüniyetli alacaklı aleyhine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 04/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davaya konu 2 adet çekin müvekkil bankaya, müşteki kredi borçlusu dava dışı ... Tic. A.Ş. Tarafından ciro ile verildiğini, kredi borcundan mahsup edilmek üzere alındığını, müvekkil banka çekin iyi niyetli hamili olduğunu, çek bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını, davacının dilekçesindeki çeklerdeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğini fakat söz ko...