DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil ile davalılardan ..., aralarındaki bir alış veriş nedeniyle 16.12.2017 tarihinde bir protokol tanzim ederek ...e toplam 800.000,00.USD. ödenmesi konusunda anlaşıldığını, protokolde ...in kardeşi ...'in şahit olarak imzası bulunduğunu, bu protokole göre ...e ödenmesi kararlaştırılan işbu 800.000,00.USD. 16.12.2016 tarihinde 100.000,00.USD, 30.04.2017 tarihinde 150.000,00.USD. 30.07.2017 tarihinde 150.000,00.USD. 30.09.2017 150.000,00.USD, 30.12.2017 tarihinde 150.000,00.USD. ve 30.03.2018 tarihinde de 100.000,00.USD. olmak üzere 6 taksitte ödeneceğini, müvekkilinin ödenmesine karar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1140 Esas KARAR NO : 2021/467
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil ile davalılardan ..., aralarındaki bir alış veriş nedeniyle 16.12.2017 tarihinde bir protokol tanzim ederek ...e toplam 800.000,00.USD. ödenmesi konusunda anlaşıldığını, protokolde ...in kardeşi ...'in şahit olarak imzası bulunduğunu, bu protokole göre ...e ödenmesi kararlaştırılan işbu 800.000,00.USD. 16.12.2016 tarihinde 100.000,00.USD, 30.04.2017 tarihinde 150.000,00.USD. 30.07.2017 tarihinde 150.000,00.USD. 30.09.2017 150.000,00.USD, 30.12.2017 tarihinde 150.000,00.USD. ve 30.03.2018 tarihinde de 100.000,00.USD. olmak üzere 6 taksitte ödeneceğini, müvekkilinin ödenmesine karar verilen ödemelere karşılık, ödeme tarihleri ile aynı vadeli olarak davalılardan ...e teminat senetleri verildiğini, ...'in işbu protokolle, her bir taksit ödendiğinde, o aya ait teminat senedini iade etmeyi taahhüt ettiğini, ödenmiş olan 16.12.2016 tarihli 100.000,00.USD. tutarlı taksit için verilen 16.12.2016 vadeli 150.000,00.USD. tutarlı teminat senedi, 30.04.2017 tarihli 150.000,00.USD. tutarlı taksit için verilen 30.04.2017 vadeli 150.000,00.USD. tutarlı teminat senedi ve 30.07.2017 tarihli 150.000,00.USD. tutarlı taksit için verilen 30.07.2017 vadeli 150.000,00.USD. tutarlı teminat senedinin müvekkiline iade edildiğini, 30.09.2017 tarihli 150.000,00.USD. tutarlı taksidinin ödendiğini ancak bu taksit için verilen 30.09.2017 vade tarihli teminat senedinin ... tarafından iade edilmediğini, ...'in müvekkili tarafından elden nakit olarak ödenen 30.09.2017 tarihli taksit için düzenlenen 30.09.2017 vade tarihli teminat senedinin ...e emanet olarak bıraktığını, ancak ...in işbu senedin talep etmesine rağmen kendisine iade etmediğini belirttiğini, yine ...'in, işbu teminat senedini ciro etmediğini, yani lehtar olarak her hangi bir ciro imzasının bulunmadığını belirttiğini, müvekkili aleyhinde ... 33.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, başlatılan takipte bonodaki imza müvekkile ait olduğunu, ancak bu senet, kesin bir borç ikrarı içermemekte olup kambiyo senedi niteliğinde olmadığını, senette lehtar görünen ...e de bu senet nedeniyle müvekkilinin borcunun bulunmadığını, ...'in de, işbu teminat senedini ciro etmediğini, ciro imzası kendisine ait olmadığını, Senedin ciro silsilesinden, senedin ... tarafından ...e ciro edildiği, ... tarafından da davalı ...a ciro edildiğinin görüldüğünü, ancak, senet metninde işbu senedin teminat senedi olduğu yazılı olduğunu, senet ön yüzünde Teminat senedidir, tek başına kullanılamaz ibaresi bulunmadığını, takibe konu senet teminat senedi olduğunu belirterek müvekkili hakkında ....