Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/115 · K. 2021/318
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/115 K. 2021/318

E. 2017/115K. 2021/31825 Mayıs 2021
kambiyo senedimenfi tespitçek iptalitakastazminatlimited şirketistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd.Şti.'nin, diğer müvekkili ... Tic.A.Ş.'ne satmış olduğu, "... Player, ... Bluetooth Speaker, ... Bluetooth Kulaklık, ... Player+Kulaklık" teknolojik ürünler ile ilgili 01/12/2016 tarihinde akdededilen sözleşmeye binaen müvekkili ... Tic.A.Ş.'nden; ... Türk Bankasına ait; 31/01/2017 Vade tarihli, 60.000,00TL bedeli, Keşidecisi ... Dış.Tic. A.ş. olan, Müvekkil ... Tic.A.Ş. tarafından cirolu çek teslim alındığını, Müvekkil şirket ... Ltd.Şti., sözleşmede belirtilen ürünleri diğer müvekkil ... A.Ş.'ye teslim edemediğinden, ilgili çekler nedeniyle müvekkil ... A.Ş.'nin çekler nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/115 Esas KARAR NO : 2021/318 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd.Şti.'nin, diğer müvekkili ... Tic.A.Ş.'ne satmış olduğu, "... Player, ... Bluetooth Speaker, ... Bluetooth Kulaklık, ... Player+Kulaklık" teknolojik ürünler ile ilgili 01/12/2016 tarihinde akdededilen sözleşmeye binaen müvekkili ... Tic.A.Ş.'nden; ... Türk Bankasına ait; 31/01/2017 Vade tarihli, 60.000,00TL bedeli, Keşidecisi ... Dış.Tic. A.ş. olan, Müvekkil ... Tic.A.Ş. tarafından cirolu çek teslim alındığını, Müvekkil şirket ... Ltd.Şti., sözleşmede belirtilen ürünleri diğer müvekkil ... A.Ş.'ye teslim edemediğinden, ilgili çekler nedeniyle müvekkil ... A.Ş.'nin çekler nedeniyle hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ... Ltd.Şti. yetkililerince teslim alınan ilgili çek ile birlikte bir kısım çeklerin kaybolduğunu ve çalındığını, bu sebeple suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/ ... E. sayılı dosyasıyla çek zayi davası açılarak ilgili çek için T.T.K. 757 madde hükmü gereğince ödemen men yönünde ara karar oluşturulduğunu ve mahkemenin vermiş olduğu karar doğrultusunda teminat bedeli mahkeme veznesine yatırılarak ilgili bankalara tedbir yazısı gönderildiğini, davalının ilgili çeki ... A.Ş. vasıtasıyla takastan sordurduğu ... Türk Bankasından yapılan bilgilendirme sonucu müvekkili ... Ltd.Şti. yetkililerince haricen öğrenildiğini, müvekkili şirkete ait kaşenin vurulması ve müvekkil şirket yetkilisince imzalanmadığı gözle dahi ayırt edilebilecek şekilde görülen çekin, müvekkili ... Ltd.Şti'nin hiçbir ticari ilişkisi olmayan ve fatura alışverişi bulunmayan ... Ltd.Şti. tarafından ciro edildiğini, ... tarafından aval verilerek davalıya verildiğini, Tic.Ltd.şti ile müvekkili şirketin hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, davalının kötüniyetli olduğunu beyanla davalarının kabulü ile ... Bankasına ait; 31/01/2017 Vade tarihli, 60.000,00TL bedelli çek nedeniyle müvekkillerin borçlu olmadığı tespitine, ilgili çekin iptaline ve müvekkil şirkete iadesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerine tahmiline, Davalı kötüniyetli olduğundan dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkili şirkete dava konusu çeki ciro ve teslim eden ... Limited Şirketi'ne yöneltilmeksizin iki davacı tarafından sadece müvekkili şirkete yöneltiş olmasının davacıların ve davanın içerik olarak haksız ve usul yönünden hatalı olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, dava konusu çeki dava dışı faktoring müşterisi ... Ltd. Şti. İle 05.10.2016 tarihinde imzaladığı faktoring sözleşmesi ve 25.11.2016 düzenleme tarihli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 710

III - Vadeden önce ve vadesinde ödeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1022 · K. 2021/635

24 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/919 · K. 2021/604

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/248 · K. 2021/274

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1140 · K. 2021/467

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1052 · K. 2021/304

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/138 · K. 2020/614

18 Kasım 2020