DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu kredi borçlusu ... LTD. ŞTİ. lehine ve diğer davalılar... ve ... müşterek borcu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan kredi hesabı 08.08.2018 tarihinde kat edildiğini, borçlular süresinde ödemelerine gerçekleştirmediğinden kendilerine ... l6. Noterliği'nin ...tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine bu defa ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından borçlular aleyhine toplam alacak için tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/989 Esas KARAR NO : 2021/17
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu kredi borçlusu ... LTD. ŞTİ. lehine ve diğer davalılar... ve ... müşterek borcu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan kredi hesabı 08.08.2018 tarihinde kat edildiğini, borçlular süresinde ödemelerine gerçekleştirmediğinden kendilerine ... l6. Noterliği'nin ...tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine bu defa ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından borçlular aleyhine toplam alacak için tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibine geçildiği ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, davalı/borçlular borcun tamamına İtiraz ettiğinden işbu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz olan İtirazın İptaline ve takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil Yolsan İnşaata kredi kullandırıldığını, diğer müvekkillerin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olacaklarım taahhüt ettiklerini, davacı tarafça kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerin müvekkillerce yerine getirilmediği tespit edilerek ... 16. Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 04.07.2018 tarihi itibariyle kredinin kat edildiği ihtar edilerek borcun ödemesinin yapılmasının talep edildiği, müvekkiller tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle icra takibine geçildiğini, müvekkiller aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığını, ayrıca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldıklarını, ödeme emrinin tebliğinden itibaren süresi içerisinde tarafımızca borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olması sebebiyle müvekkillerin söz konusu borcun tamamından sorumlu olduklarını, ihtarname sonrası yapılan ödemelerin anaparadan düşüldüğünü, faizin usul ve yasaya uygunluk arz ettiğini, ihtarname ile ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar temerrüt faizi işletileceğinin müvekkillere ihtar edildiği, borcun ferilerine itirazın haksız olduğunu, alacağın likit olduğunu, bu sebeple icra inkar tazminatı taleplerinde hukuka aykırı herhangi bir husus olmadığını, müvekkillerce yapılan itirazların iptali gerektiği iddia edildiğini, müvekkilin davacıya karşı iddia edildiği şekilde borcu bulunmadığını, söz konusu icra tak...