DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Dava Dilekçesinde özetle; Davacı Şirketin (...) taraflar arasındaki sözleşmeden, cari hesaptan ve faturalardan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, davacı ... Sanayi ve Ticaret AŞ ile Davalı ... Ticaret AŞ arasında ... Projesi kapsamında ... Projesi kapsamında ... Projesi kapsamında 09.02.2015, ... Projesi kapsamında 11.07.2016 tarihli Sözleşmelerin akdedildiğini, bu sözleşmeler kapsamında ...'ın, ...in .../ Türkmenistanda inşa edilecek olan ... Kompleksi kapsamında malzeme temini, imalat ve montaj işlerini üstlendiğini, ...ın taahhüt ettiği tüm işleri tamamladığını, davalı ...in tamamlanan işleri teslim aldığını, ...'ın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/947 Esas KARAR NO : 2021/18 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Dava Dilekçesinde özetle; Davacı Şirketin (...) taraflar arasındaki sözleşmeden, cari hesaptan ve faturalardan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, davacı ... Sanayi ve Ticaret AŞ ile Davalı ... Ticaret AŞ arasında ... Projesi kapsamında ... Projesi kapsamında ... Projesi kapsamında 09.02.2015, ... Projesi kapsamında 11.07.2016 tarihli Sözleşmelerin akdedildiğini, bu sözleşmeler kapsamında ...'ın, ...in .../ Türkmenistanda inşa edilecek olan ... Kompleksi kapsamında malzeme temini, imalat ve montaj işlerini üstlendiğini, ...ın taahhüt ettiği tüm işleri tamamladığını, davalı ...in tamamlanan işleri teslim aldığını, ...'ın sözleşmeler uyarınca ... tarafından ödemesi yapılmamış faturalı alacakları bulunduğunu, sözleşmeler uyarınca ...ın; 20.01.2016 tarih ve 19,240,40 USD bedelli, 20.01.2016 tarih ve 1.536,00 USD bedelli, 16.06.2016 tarih ve 27.796,75 USD bedelli, 24.10.2016 tarih ve 1.465,60 USD bedelli, 24.10.2016 tarih ve 23.212,90 USD bedelli ve 31.01.2017 tarih ve 9.198,00 USD bedelli faturaları keşide ederek Davalıya ilettiğini, Davalı tarafın bu faturaları kabul ettiğini ve Ba/Bs formlarını onayladığını, buna karşın ödeme yapılmaması üzerine Davalı Şirket ... aleyhine 04.07.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile taraflar arasındaki sözleşmelere, cari hesaba ve faturalara dayanan 56.500,42 USD üzerinden gene! haciz yoluyla ilamsız takibe başlandığını, davalı Şirket tarafından 13.07.2018 tarihinde icra dosyasına borcun sadece 14.462,46 USD tutarındaki kısmının kabul edilerek yatırıldığını, 42.037,96-USD'lik kısma gerekçe bildirmeksizin haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, fazlaya ilişkin haklanma saklı kalmak kaydtyla, haksız ve mesnetsiz olarak yapılan kısmi itirazın iptali ile icra takibinin 42.037,96 USD üzerinden takip talebindeki taleplerle devamına, davalının takip konusu itiraz ettiği 42.037,96 USD borcu takip dosyasında belirtilen kamu bankalarınca USD hesaplarına uygulanacağı bildirilen azami faiz oranı ile ödemesine, davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği kısım olan 42.037,96 USD'nin %20'si tutarında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerine yükletllmesin karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Cevap Dilekçesinde özetle; Davacı ve Davalı taraflar arasında ... Kompleksi ... Projesi, ... İşlerinin Malzeme Temini imalatı ve Montajı Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davacı tarafından ima) ve tedarik edilen ... 1 kodlu 4018 adet Standart ... Koltuğunun %80'inde imalat hatalanndan kaynaklı kusurlar, yüzey bozukluklan, deformasyonlar, gizli ayıp ve ...