Süresinde karar düzeltme isteminde bulunmayan tarafın, cevap dilekçesinde karar düzeltme isteminde bulunamayacağı hakkında.
2. Daire 2008/4011 E. , 2008/3489 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2008/4011 Karar No: 2008/3489 Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Taraflar): 1- … 2-(Davalı) : Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü, Vekili: … İsteğin Özeti: Türkiye İş Kurumu … Bölge Müdürü olarak görev yapan davacının, ... İl Müdürlüğüne Şube Müdürü olarak atanmasına ilişkin 29.12.2003 günlü, 164 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; bölge müdürlüğü kadrolarının iptal edildiği, davacının da 9.11.2004 tarihli işlemle Türkiye İş Kurumu ... İl Müdürlüğüne asaleten atandığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:… sayılı kararın açıklamalı olarak onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesi'nin 4.12.2007 günlü, E:2005/3300, K:2007/4718 sayılı kararının; taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Davalı İdarenin Cevabının Özeti : Davacının karar düzeltme isteminin reddi gerektiği yolundadır. Davacının Cevabının Özeti: Savunma alınmamıştır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Davacının karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi, Davalı idarenin karar düzeltilmesi isteğine gelince; 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinde, karar düzeltilmesi için başvurunun usul ve esasları, nedenleri düzenlenmiştir. Maddede, karar düzeltilmesi istemi için karşı tarafın verdiği cevap dilekçesinde de karar düzeltilmesi isteğinde bulunabileceğine ilişkin bir hüküm yer almamıştır. Buna göre, davalı idareye 20.2.2008 tarihinde tebliğ edilen Danıştay kararına karşı 11.4.2008 tarihinde verilen cevap dilekçesinde yer alan istem, süresi geçirilerek yapılmış olduğundan süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi: Davacının Türkiye İş Kurumu Bölge Müdürlüğü görevinden alınarak ... İl Müdürlüğüne Şube Müdürü olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veren İdare Mahkemesi kararını onayan Danıştay İkinci Dairesinin kararının taraflarca düzeltilmesi istenilmektedir. Dava konusu yapılan 29.12.2003 tarihli naklen atama işleminden sonra, davacı 9.11.2004 tarih ve 933 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile bu tarihten geçerli olmak üzere İl Müdürlüğü görevine atanmış ise de, bu karar dava konusu işlemin geri alınması niteliğinde olmadığından , davanın esası hakkında karar verilmesi gereklidir. Davalı idare istemine gelince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1.fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebilec...