Karar düzeltme dilekçesine karşı verilen cevap dilekçesinde, karşı karar düzeltme isteminde bulunulmayacağı hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 2007/1339 K. 2008/7961 T. 22.9.2008 KARAR DÜZELTME KARŞI KARAR DÜZELTME İSTEMİ KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİNE KARŞI VERİLEN CEVAP DİLEKÇESİNDE, KARŞI KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNULMAYACAĞI HAKKINDA. 2577/md. 53 , 54 , 55 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : l - Davalı: Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü) Vekili: Av. ... 2- Davacı : ... Vekili: Av. ... İsteğin Özeti : Ankara Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 1979 yılında teröristlerce öldürülen eşinden dolayı dul aylığı bağlanan ve daha sonra 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 4082 sayılı Yasa ile değişik 21. maddesi uyarınca aylığı artırılarak 1.12.1995 tarihinden geçerli olarak aylık farkları ödenen davacının, ödenen aylık farkları için yasal faiz ödenmesi ve aynı yasa hükmü uyarınca 30 yıl üzerinden ikramiye ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, davacının maaş farklarının oluştuğu tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesi ve 30 yıl üzerinden emekli ikramiyesi ödenmesi isteminin kabulü yolundaki Ankara 4. İdare Mahkemesi kararının davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın, davacıya ödenen aylık farklarına yasal faiz işletilmesine ilişkin kısmının onanmasına, buna karşılık 30 yıl üzerinden ikramiye ödenmesine ilişkin kısmının, 3713 sayılı Yasanın 4082 sayılı hükmünün Yasa ile değişik 21. maddesinde belirtilen 30 yıl üzerinden emekli ikramiyesi ödenmesi hükmünün 4082 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 8.3.1995 tarihinden itibaren ileriye yönelik hüküm ifade edeceği, 8.3.1995 tarihinden önce emekli ikramiyesi almış olanların bu madde hükmünden yararlanamayacağı gerekçesiyle bozulmasına dair Danıştay Onbirinci Dairesinin 10.10.2006 gün ve E:2004/1284, K:2006/4683 sayılı kararının; karşılıklı olarak davalı idare vekili ve davacı vekili tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma süresinde verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''.Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununda temyiz yolu düzenlenirken kararı süresinde temyiz etmeyen tarafa, karşı tarafın temyiz dilekçesine vereceği cevapta temyiz isteminde bulunma hakkı tanınmış ise de; karar düzeltme yolunda bu tür bir düzenlemeye yer verilmediğinden, davalı idarenin karar düzeltme dilekçesinin kendisine tebliği üzerine, davacı vekili tarafından yapılan karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği, Davalı idarenin karar düzeltme istemi hakkında, kararın düzeltilmesi istemine ait dilekçede ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: '''''' Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54 ncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbiri...