Temyiz istemi üzerine verilmeyen bir kararın, karar düzeltme istemine konu edilmesinin yasal olarak mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2010/7150 K. 2011/4717 T. 20.9.2011 TEMYİZ İSTEMİ KARAR DÜZELTME İSTEMİ TEMYİZ İSTEMİ ÜZERİNE VERİLMEYEN BİR KARARIN, KARAR DÜZELTME İSTEMİNE KONU EDİLMESİNİN YASAL OLARAK MÜMKÜN OLMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 54 Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davacı) : ..., İl Sağlık Müdürlüğü Acil Sağlık Hizmetleri Şube Müdürlüğü Karşı Taraf: Adnan Menderes Üniversitesi Rektörlüğü İsteğin Özeti: Aydın Bölge İdare Mahkemesi'nin 7.4.2010 günlü, E:2010/447, K:2010/460 sayılı kararının iptali ile yargılamanın yeniden yapılarak 1.000.-TL maddi, 1.000.-TL manevi zararın yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda Danıştay Beşinci Dairesi'nce verilen 8.6.2010 günlü, 2010/3254, K:2010/3795 sayılı kararın, davacı tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ''''''''. Düşüncesi: Düzeltilmesi istenilen Danıştay Beşinci Dairesi'nin 8.6.2010 günlü, 2010/3254, K:2010/3795 sayılı kararı, davacı isteminin incelenmeksizin reddi yolunda olup, temyizen verilmiş bir karar niteliğinde olmadığından, kararın düzeltilmesi yolundaki davacı isteminin reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: ''''''.. Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 5. fıkrasında, "Bölge idare mahkemesinin kararları kesindir; temyiz yoluna başvurulamaz." hükmü yer almış; aynı Yasa'nın 54. maddesinde ise, "1. Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca... kararın düzeltilmesi istenebilir. / 3. Kararın düzeltilmesi istekleri esas kararı vermiş olan daire, kurul ve bölge idare mahkemesince incelenir..." hükmüne yer verilmiştir. "Aydın Bölge İdare Mahkemesi'nin 7.4.2010 günlü, E:2010/447, K:2010/460 sayılı kararının iptali ve yeniden yargılama yapılarak 1000.-TL maddi, 1000.-TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte tazmin edilmesi" yolundaki davacı isteminin, Danıştay Beşinci Dairesi'nin 8.6.2010 günlü, E:2010/3254, K:2010/3795 sayılı kararıyla incelenmeksizin reddine karar verilmiş olup; davacı tarafından söz konusu kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmakta ise de, bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay nezdinde temyiz ya da karar düzeltme istemlerine konu edilmesi yasal olarak mümkün olmadığından, istemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi'nde "Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir def...