İtiraz üzerine verilen ve kesin olan kararın bozulması isteminin incelenmeksizin reddi yolunda verilen kararın incelenme olanağı bulunmadığı hakkında
Danıştay 2. Daire E. 2004/7073 K. 2004/750 T. 11.10.2004 KARARLARIN KESİNLEŞMESİ İTİRAZ ÜZERİNE VERİLEN VE KESİN OLAN KARARIN BOZULMASI İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİ YOLUNDA VERİLEN KARARIN İNCELENME OLANAĞI BULUNMADIĞI HAKKINDA 2576/md. 8 2577/md. 46 İtiraz Eden (Davacı): ' Karşı Taraf (Davalı): Manisa Valiliği İsteğin Özeti: Davacı tarafından, ' İlçesi Kız Meslek Lisesinde memur iken, aynı İlçe ' İlköğretim Okulunda geçici görevlendirilmesine ilişkin 12.1.2001 günlü, 2000/508 sayılı işlemin iptaline ilişkin yargı kararının uygulanmaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 5.000.000.000.- lira maddi, 45.000.000.000.- lira manevi zararların tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davayı reddeden Manisa İdare Mahkemesinin 12.7.2002 gün ve E:2001/1137, K:2002/608 sayılı kararının onanmasına dair Manisa Bölge İdare Mahkemesinin 24.9.2003 gün ve E:2003/4954, K:2003/5106 sayılı kararına karşı yapılan itiraz isteminin incelenmeksizin reddi yolunda Danıştay Beşinci Dairesince verilen 13.2.2004 günlü, E:2004/355, K:2004/410 sayılı kararın bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ''''.'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü: 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun 8. maddesi uyarınca; İdare Mahkemelerinde tek hakim tarafından verilen kararları itiraz üzerine inceleme görevi Bölge İdare Mahkemelerine verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ile İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının, başka yasalarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da temyiz edilebileceği öngörülmüş, aynı Yasanın "itiraz" başlıklı 45. maddesinin 5. fıkrasında itiraz üzerine Bölge İdare Mahkemelerince verilen kararların ise, kesin olduğu ve bunlara karşı ayrıca temyiz yoluna başvurulamayacağı hükme bağlanmıştır. İtiraz dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden; Danıştay Beşinci Dairesinin itiraz üzerine verdiği 13.2.2004 günlü, E:2004/355, K:2004/410 sayılı kararının bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda yukarıda anılan Yasa kuralları uyarınca itiraz üzerine verilen ve kesin olan kararın bozulması isteminin incelenmeksizin reddi yolunda verilen kararın incelenme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, istemin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 11.10.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ------------0------------- kanun 2576 2577 madde 2576 8 , 2577 46