DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Müvekkili şirket yurtdışında mukim ihracatçı olduğunu, davalı şirketin siparişi üzerine ... nolu 27.01.2015 tarihli 44.195,55-CHF bedelli fatura muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan alacağını tahsil edemediğini, bu alacağın tahsili için ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatılarak borçlu şirkete 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emrine karşı süresinde itiraz edilerek takip durduğunu, alacağımızı henüz tahsil edemediğini, bulunduğumuz için şirketin itirazlarının iptali ile duran takibin devamına, haksız ve kötü niyefif davalı yanın %20'den aşağı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/141 Esas KARAR NO : 2022/38
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Müvekkili şirket yurtdışında mukim ihracatçı olduğunu, davalı şirketin siparişi üzerine ... nolu 27.01.2015 tarihli 44.195,55-CHF bedelli fatura muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan alacağını tahsil edemediğini, bu alacağın tahsili için ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatılarak borçlu şirkete 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emrine karşı süresinde itiraz edilerek takip durduğunu, alacağımızı henüz tahsil edemediğini, bulunduğumuz için şirketin itirazlarının iptali ile duran takibin devamına, haksız ve kötü niyefif davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istemiyle dava açtıklarını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketin itirazlarının iptali ile duran takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı sipariş üzerine özel alaşımlı boyalar imal eden bir firma olduğu ve davalı yan da Türkiye'deki temsilcisi olduğunu, taraflar arasında devam eden iş ilişkisi çerçevesinde değişik tarihlerde mal alımlarının gerçekleştirildiğini, fatura konusu mallar ile dava konusu edilmeyen diğer malların bir çoğunun ayıplı olduğu tespit edildiğini ve bu husus davacı yana da bildirildiğini, dava konu hususla ilgili olarak İcra takibine itiraz dilekçesinde de belirtilen üzere müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, bedel ve içeriğine itiraz edilen fatura içeriği emtianın da ayıplı olduğu mail yolu ile davacıya bildirildiğini, yapılan ayıp ihbarı üzerine davacı yan cevabi mailinde ayıp hususunu kabul etmiş ve ayıbın giderilmesi için birçok açıklamalarda bulunduğunu, ancak ayıbı giderilmediğini, bilindiği üzere eser sözleşmesine dayanan ilişkilerde ayıp ihbarının yapıldığını tanık delili dahil olmak üzere her türlü delille kanıtlanmasının mümkün olduğunu, burada her türlü delil kapsamında gönderilen e-maillerin de usulüne uygun ayıp ihbarı niteliğinde olduğunu, ayıp ihbarı süresinde olduğunu, zira mallardaki ayıplar gizli ayıp niteliğinde olduğunu, müvekkili şirket malların ayıplı olduğunu kendi müşterilerinden gelen şikayetler üzerine öğrenmekte ve durumu derhal davacı firmaya bildirildiğini, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü'ne teslim edilen mallardaki ayıplarla ilgili yazışmalar ile ... şirketi ile ilgili yazışmalardan anlaşılacağı üzere teslim edilen malların ayıplı olduğu derhal ihbar edildiğini, açıklanan nedenlerle davalı yana bedel ve içe...