DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... şubesi ile ...Ltd.Şti.arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini davalılar ..., ..., ..., ... ve ...Ltd.Şti'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, Müteveffa ...'un vefatı üzerine mirasçılara ..., ..., ..., ... ve ...'un icra takibine eklendiğini, sözleşmeye istinaden asıl borçul ... adına kredi tahsis edildiğini, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalılara ... 11.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarının gönderildiğini, ihtara rağmen...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/165 Esas KARAR NO : 2022/292
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... şubesi ile ...Ltd.Şti.arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini davalılar ..., ..., ..., ... ve ...Ltd.Şti'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, Müteveffa ...'un vefatı üzerine mirasçılara ..., ..., ..., ... ve ...'un icra takibine eklendiğini, sözleşmeye istinaden asıl borçul ... adına kredi tahsis edildiğini, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalılara ... 11.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarının gönderildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine ... 11.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçluların borca, yetkiye, faize ve ferilerine, vekalet ücretine yönelik itirazları sonucunda takibin durduğunu belirterek, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak ... 11.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamına, ayrıca davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılıma giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dışı ...Ltd. Şti. ile davacı konumunda bulunan banka arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imza edildiğini, akabinde kredi borçlarının süresinde ödenmediği gerekçesi ile davalı müvekkilleri ve dava dışı kredi borçluları aleyhine ihtarnameler gönderildiğini, ardından icra takiplerinin ikame edildiğini, ancak davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... kredi sözleşmelerinin tarafı olmadıklarını, aslen davalıların murisi olan ...'un borçlu firmanın alacaklı görünen banka ile imza ettiği kredi sözleşmelerine kefil olduğunu, ancak kredi sözleşmesi sona ermeden vefat ettiğini, ...un vefatı sonrasında başlatılan icra takipleri bu nedenle doğrudan murisin mirasçıları aleyhine ihdas olunduğunu, kredi borçlarına ilişkin olarak geçici de olsa yasal mirasçı konumunda olan müvekkili ve diğer mirasçılar aleyhine ... 11. İcra Dairesinin ... E. dosyası üzerinden ilamsız icra takibi ve ... 10. İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası üzerinden ise gene muris ... tarafından asıl borçlu firmanın borçlarına teminat olması adına verilen ipoteğin paraya çevrilmesi için takipler başlatıldığını, müteselsil kefil ...'un mirasçıları tarafından mirasın hükmen reddi davası açıldığını, bu davanın bekletici mesele olarak kabul edilmesini talep ettiklerini, asıl borçlu ... Ltd. Şti., tarafından alacaklı banka nezdinde kredi kullanıldığını, borcun tahsili için öncelikle ihtiyati haciz marifeti il...