DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesap alacağı sebebiyle davalı/borçlu aleyhine ... lcra Müdürlüğü 2017/... Esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yetkiye, takibe, borca ve faize itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu tarafın adresinin Ankara olduğunu beyan edip yetkili icra müdürlüğünün Ankara icra müdürlükleri olduğu iddiasında bulunarak haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yetki itirazında bulunduğunu, davalı borçlunun ..., plakalı ticari kullanım niteliği bulunan araçları ile muhtelif tarihlerde mesleki ve ticari faaliyetlerini gerçekleştirdiği sırada,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/927 Esas KARAR NO : 2022/222 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesap alacağı sebebiyle davalı/borçlu aleyhine ... lcra Müdürlüğü 2017/... Esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yetkiye, takibe, borca ve faize itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu tarafın adresinin Ankara olduğunu beyan edip yetkili icra müdürlüğünün Ankara icra müdürlükleri olduğu iddiasında bulunarak haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yetki itirazında bulunduğunu, davalı borçlunun ..., plakalı ticari kullanım niteliği bulunan araçları ile muhtelif tarihlerde mesleki ve ticari faaliyetlerini gerçekleştirdiği sırada, işletme hakkı davacı- alacaklı müvekkili şirkete devredilen otoyoldaki serbest geçiş bölgelerinden ücret ödemeksizin takibe konu edilen ihlalli geçişler yapılmış olup, müvekkili şirketin davalı/borçlu taraftan 175.856,40 TL alacağı olduğunu beyanla davanın kabulü ile borçlunun ... İcra Müdürlüğü 2017 / ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikametgahının .../ANKARA olduğunu, dolayısıyla genel yetki kuralları çerçevesinde iş bu uyuşmazlıkta mahkemenin yetkili olmadığından dolayı dosyanın yetkili Ankara mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, müvekkiline ait olduğu idda edilen ... plakalı araçların halen müvekkilinin mülkiyetinde olmadığını, geçiş tarihlerinin hangi tarihlerde yapıldığının bilinmediğini, müvekkiline ait olduğu bilinen ... plakalı araçların römork araçlar olduğunu, diğer araçların ise römorkların bağlı olduğu çekici araçlar olduğunu, davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı şekilde aynı geçişlerde çekici ve römorklar için ayrı ayrı ceza tahhkuk ettirildiğini, müvekkilinin kendisine ait araçların otoyol geçişleri sırasında geçiş ücretlerinin ödenmesi ile ilgili olarak kendisine ait kredi kartıbilgilerini davacıya bildirdiğini ve ödemelerin bu kredi kartlarından çekilmesi yönünde otomatik ödeme talimatı verdiğini, Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğünün https:// ... .kgm.gov.tr/webihlalsorgulama/sayfalar/sorgulama internet sitesi üzerinden yada dava dileçesinde bahsi geçen sorgulama ekranından müvekkiline ait araçların ise çok cüzi miktarda borcu olduğunu hiç cezası olmadığını, davacının faiz talebine ve kötüniyet tazminatı ödemesine itiraz ettiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; geçiş ihlali sebebine dayalı geçiş bedeli ile yasad...