DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/09/2018 KARAR TARİHİ:10/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.02.2016 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile seyir halinde iken faili meçhul aracın arkadan çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç motosiklete arkadan çarpıp kaçmasından dolayı Asli ve Tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, oluşan maluliyet nedeniyle davalı ... Hesabı İdaresine başvuru yapıldığını ancak davalı yanın yasal süre geçmesine rağmen başvuruyu sonuçlandırmadığını belirterek, kaza nedeniyle oluşan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/863 Esas KARAR NO :2022/4 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/09/2018 KARAR TARİHİ:10/01/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.02.2016 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile seyir halinde iken faili meçhul aracın arkadan çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç motosiklete arkadan çarpıp kaçmasından dolayı Asli ve Tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, oluşan maluliyet nedeniyle davalı ... Hesabı İdaresine başvuru yapıldığını ancak davalı yanın yasal süre geçmesine rağmen başvuruyu sonuçlandırmadığını belirterek, kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının 30/3/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe uygun olarak tespit edilmesini, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100-TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü tazminatının ... Hesabı İdaresi'nden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın tahsilini talep ettiği miktarın dürüstlük kuralları çerçevesi içinde açıklattırılması ve eksik harcın tamamlattırılması gerektiğini, zamanaşımı defi kaza hakkında olmadığına dair karar verildiğinden, huzurdaki davada uzamış ceza zamanaşımının vekil eden kurum hakkında geçerli olamayacağndan davanın zamanaşımı def'i sebebiyle esasa girilmeden reddi gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğu kazaya karışan plakası tespit edilemeyen motorlu araca atfedilen sorumluluk oranı ile sınırlı olduğunu, kusur oranın adli tıp kurumu aracılığıyla tespit edilmesi gerektiğini, olayda hatır taşıması olup olmadığının tartışılması gerektiğini, ayrıca sürekli sakatlık durumunun kazadan dolayı meydana gelip gelmediğinin adli tıp kurumu vasıtasıyla tespitinin gerektiğini, davanın açılmasına sebep olmayan müvekkili kurumun herhangi bir kusuru ve temerrüdü söz konusu olmadığından faizin başlangıç tarihi ve türünün kabul edilemeyeceğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incel...