Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı ... (Vesayeten ...) vekili özetle; Kısıtlı ...nın hissedar olduğu ..... ve Tic. A.Ş., ..... Tic. ve San. A.Ş., ...... San. ve Tic. A.Ş., ...deki hisselerinin kötü niyetli olarak kısıtlıyı zarara uğratmak kastıyla devrine neden olan 07.01.2010 tarihli 4 adet hisse devir ve temlik sözleşmelerinin ve buna ilişkin işlemlerin kısıtlının fiil ehliyeti yoksunluğu nedeniyle kesin hükümsüzlük olduğunun tespiti ile söz konusu hisse devir ve temlik sözleşmelerinin iptaline ve söz konusu hisselerin kısıtlı ...'ya iadesine, dava konusu şirketlerdeki hisselerin gerçek değerinin bilirkişi vasıtasıyla hisselerin gerçek değerlerinin tespiti ile kısıtlı ... nın her bir şirketteki hisselerine karşılık şimdilik ayrı ayrı 25.000 TL toplamda 100.000...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/245 KARAR NO : 2019/634
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2015 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı ... (Vesayeten ...) vekili özetle; Kısıtlı ...nın hissedar olduğu ..... ve Tic. A.Ş., ..... Tic. ve San. A.Ş., ...... San. ve Tic. A.Ş., ...deki hisselerinin kötü niyetli olarak kısıtlıyı zarara uğratmak kastıyla devrine neden olan 07.01.2010 tarihli 4 adet hisse devir ve temlik sözleşmelerinin ve buna ilişkin işlemlerin kısıtlının fiil ehliyeti yoksunluğu nedeniyle kesin hükümsüzlük olduğunun tespiti ile söz konusu hisse devir ve temlik sözleşmelerinin iptaline ve söz konusu hisselerin kısıtlı ...'ya iadesine, dava konusu şirketlerdeki hisselerin gerçek değerinin bilirkişi vasıtasıyla hisselerin gerçek değerlerinin tespiti ile kısıtlı ... nın her bir şirketteki hisselerine karşılık şimdilik ayrı ayrı 25.000 TL toplamda 100.000 TL hisse devir ve temlik bedelinin davalıdan 07/01/2010 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faiziyle birlikte tahsiline, davanın, ..... San. ve Tic. A.Ş., ..... Tic. ve San. A.Ş., ...... San. ve Tic. A.Ş., ...ye ihbarı ile 07/01/2010 tarihinden önceki ve sonraki döneme ait genel kurul hazirun listelerinin ve genel kurul kararlarının gönderilmesinin istenilmesini, davalı ...'nın ..... San. ve Tic. A.Ş., ..... Tic. ve San. A.Ş., ...... San. ve Tic. A.Ş., ... Deki hisselerine telafisi güç veya imkansız zararların önüne geçebilmek için yargılama sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili özetle; davacının, hisse devir sözleşmelerinde yazılı hisse bedelleri üzerinden nisbi harç yatırması gerektiğini, harcın eksik yattığını, Hisse Devir Ve temlik Sözleşmesinde devir işlemine gerek davacı ... ve gerekse diğer kardeşlerin muvafakat ve onaylamaları doğrultusunda yapıldığını ve sözleşmede bu hususta derkenar ve imzalarının yer aldığını, dava konusu edilen iddialar ve gerekçelerin haksız ve dayanaksız olduğunu, 07.01.2010 tarihli Hisse Devir ve Temlik sözleşmesi her ne kadar anne Solmaz ile müvekkili arasında imzalanmış gözükmekte ise de, aslında burada mirasçılar ile anne arasında imzalanmış bir taksim sözleşmesinin bulunduğunu, davacının ve diğer tüm mirasçıların hisse devir ve temlik sözleşmesi muhteviyatını aynen kabul ettiklerini, davacının anılan sözleşmeye açıkça muvafakat ettiğini ve sözleşmenin doğrudan doğruya bir tarafı bulunduğunu, bu nedenle annenin akıl sağlığı veya temyiz kudretini gerekçe göstererek sözleşmenin geçersizliğini ileri süremeyeceğini, sözleşmenin geçersizliğini ileri sürmenin her şeyden önce dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, davacının ayrıca işlemin muvazaalı ol...