E. 2019/252 K. 2020/883

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/252 KARAR NO : 2020/883

DAVA : Kooperatif İhyası DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ihyası istenen .......... Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifinin ortağı ve müdürü olduğunu, kooperatifin amacını tamamlamadığından bahisle tasfiye işlemleri gerçekleştirilerek terkin edildiğini, davacılarının .......... Basım A.Ş., ......... Züccaciye A.Ş., ......... Ev Tekstil A.Ş. İle .......... olan Büyükçekmece ........ Sulh Hukuk Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası üzerinden görülen ortaklığın giderilmesi davasında, davalı paydaşlarda birinin de ihyası talep olunan kooperatif olduğunu, davada davalı sıfatı ile yer aldığını, ancak işbu kooperatifin tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilden silinmek sureti ile varlığı sona ermiş olduğundan davada taraf ehliyetinin bulunmadığını, yargılamanın yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliğinin yeniden canlandırılmak istenildiğini, bu nedenle Büyükçekmece ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin ......... esas sayılı dosyasında verilen ara karar uyarınca ihyası için dava açılması için kendilerine süre verildiğini, ihyası talep edilen kooperatifin taraf olduğu Sulh Hukuk dosyası üzerinden görülen dava, İstanbul ili, ....... İlçesi, ....... Mah. ....... ada, ........ parselde kayıtlı gayrimenkul üzerinden ortaklığın giderilmesi davası olduğunu, tapuda halen kooperatif adına taşınmaz kaydı olduğundan kooperatifin aktiflerinin tamamının tasfiye edilmeden sicilden terkin kararı verildiğinden bahisle .......... Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifinin ihyası ile ticaret siciline tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı ticaret sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle: işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. DELİLLER:Büyükçekmece ........ Sulh Hukuk Mahkemesinin .......... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı. Büyükçekmece ......... Sulh Hukuk Mahkemesinin ........... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacılarının .......... Basım A.Ş., ......... Züccaciye A.Ş., ......... Ev Tekstil A.Ş. İle .......... olduğu, davalılarının, ihyası İstenen .......... Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifinin dahil olduğu toplamda 144 davalısının olduğu, davanın, ortaklığın giderilmesi davası olduğu, 09/04/2019 tarihli duruşma ara kararı ile davalılar ........ ve......... Kooperatiflerinin ihyası hususunda dava açılması için süre verildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası talebine ilişkindir. 6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddes...