DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kadıköy .... Asliye Ticare Mahkemesinin ..... E.. .... K., ve 09.09.2011 tarihli ilamı ile davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin bu üyeliğinin selefi ... Yapıdan Ortaklık Devir Sözleşmesi ile aldığım, davalı kooperatifin verdiği malzeme karşılığı daire satış yetkisi ile müteahhit firma .... İnşaatın 19.01.2005 tarihli sözleşmeyi ..... Yapı ile imzaladığını, bu barter hükümleri gereği davalı kooperatifin BI, Al, A3 blokların PVC doğrama işlerinin karşılığında 4 adet üyelik kaydının yapıtacağını, PVC işleri toplam bedelinin 260.000 TL ve 1 üyelik bedelinin ise 65.000 TL olarak kararlaştırıldığını, üyeliklerin anahtar teslimi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/992 KARAR NO : 2021/1122
DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kadıköy .... Asliye Ticare Mahkemesinin ..... E.. .... K., ve 09.09.2011 tarihli ilamı ile davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin bu üyeliğinin selefi ... Yapıdan Ortaklık Devir Sözleşmesi ile aldığım, davalı kooperatifin verdiği malzeme karşılığı daire satış yetkisi ile müteahhit firma .... İnşaatın 19.01.2005 tarihli sözleşmeyi ..... Yapı ile imzaladığını, bu barter hükümleri gereği davalı kooperatifin BI, Al, A3 blokların PVC doğrama işlerinin karşılığında 4 adet üyelik kaydının yapıtacağını, PVC işleri toplam bedelinin 260.000 TL ve 1 üyelik bedelinin ise 65.000 TL olarak kararlaştırıldığını, üyeliklerin anahtar teslimi olduğunu ve ek ödemelerden işveren davalı kooperatifin sorumlu olacağını. müvekkilinin selefi olan ..... Yapı tarafından işbu sözleşme yükümlülüklerinin ifa edildiğini, kooperatif raporlarından bu durumun sabit olduğunu, netice olarak müvekkilinin ödeme yükümlülüğünün ifa edilmiş olduğunu ve borcu bulunmadığını, müvekkili tarafından davalı kooperatife Noter ihtarnamesi ile müvekkilinin kooperatif üyelik defterine işlenmesinin ihtaren bildirildiğini, ancak davalı kooperatifin kötüniyetli tutumu nedeniyle üyelik hak ve yetkilerinin müvekkili tarafından kullanılamadığını. davalı kooperatifin müvekkilini yok farzetttiğini, bu kapsamda yapılan müvekkilinin 15/12/2012 tarihli kuraya dahil etmeme işlemini batıl olduğunu, belirtilen nedenlerle davacının üyeliği nedeniyle konut tahsisi ve teslimi ile tapudan üyelik payının adına tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte konul bedelinin tazminat olarak davacıya ödenmesini talep ettiklerini, yine davalı kooperatifin tasfiyesinin durdurulması ile ferdileşme ve konutların devir temlik yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talep ettiklerini. davalı kooperatifi henüz yol ve birçok temel probleminin çözümlenmemiş olduğunu, üyelikten yabancılaştırılmış birçok üyenin söz konusu olduğunu belirimişler ve de neticc-i talep olarak da arz edilen nedenlerle davalı kooperatifin kura, tasfiye ferdileşmeye ilişkin işlemlerinin durdurulmasına dair ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, ... şirketinin malvarlıkları, banka hesaplarının bloke edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 30.06.2014 tarihinde ıttıla ettikleri 15.12.2012 tarihli Genel Kurul ile 08.06.2014 tarihli Genel Kurul kararlarınızı iptaline karar verilmesini, müvekkilinin kooperatif üyeliği nedeniyle davalı kooperatiften konut tahsis, teslim ve tapudan üyeliği karşılığı hissesinin tesciline karar verilmesini. bunun mümkün olmadığı takdirde, temerrüd tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte konut bedelinin tazminat olarak davacıya ödenmesine...