DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile 12/08/2019 tarihinde, müvekkilinin sahibi olduğu 06 FZ 0840 plakalı aracın park halinde iken çarpmak suretiyle kazaya ve hasara sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurun davalı yana ait olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında ciddi hasar meydana geldiğini ve piyasa rayiç bedelinin düşmesine neden olduğunu, aracın kaza tarihinde henüz 33.000 km 'de hasarsız onarımsız 0 kilometre orijinal araçla eşdeğer durumda olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakaları aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/574 Esas KARAR NO : 2021/124
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [elektronik tebliğ]
DAVALILAR : 1- ... - ... -... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - [elektronik tebliğ] Av. ... - [elektronik tebliğ]
: 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile 12/08/2019 tarihinde, müvekkilinin sahibi olduğu 06 FZ 0840 plakalı aracın park halinde iken çarpmak suretiyle kazaya ve hasara sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurun davalı yana ait olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında ciddi hasar meydana geldiğini ve piyasa rayiç bedelinin düşmesine neden olduğunu, aracın kaza tarihinde henüz 33.000 km 'de hasarsız onarımsız 0 kilometre orijinal araçla eşdeğer durumda olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakaları aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, davalı şirkette diğer davalı ile birlikte müvekkilinin değer kaybından sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak 15 günlük süre içerisinde herhangi bir cevap verilmediğini ileri sürerek davanın kabulü ile davalının sebebiyet verdiği kaza sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100 TL meblağın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ... vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafça 23/10/2019 tarihinde hasar ihbarında bulunulmuş olup yasal süre beklenmeden ve müvekkil şirketçe inceleme yapılamadan iş bu davanın ikame edildiğini, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde T-163480935-0-0 nolu ZMMS ile 09/07/2019- 09/07/2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde teminat altına alındığını, maddi zararlardan ötürü sigortacının sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, araçta meydana gelen gerçek değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ön inceleme duruşmasında, HMK.nun 16.maddesine göre haksız fiilden kaynaklanan davalarda zararın meydana geldiği yahut zarar görenin yerleşim yerinde de dava ...